URXELLA

Bloc d'Alternativa Esquerra Unida - Els Verds de Pollença

CAP OBJECTIU ÉS MASSA PETIT,CAP VICTÒRIA MASSA INSIGNIFICANT. Arundhati Roy

Una dona/un home un vot ? i 2.

Alternativa | 02 Abril, 2008 09:00

Com ja varen comentar ahir la principal injustícia de l'actual llei electoral és la circumscripió provincial a unes eleccions que són nacionals, al que s'ha d'afegir la LLei d'Hondt i el límit del 3% que afavoreixen els dos grans partits majoritaris. IU ha necessitat 481.500 vots per aconseguir cadascun dels seus dos diputats al Congrés, mentre que al PNB només li han fet falta 50.541 vots per a cada un, al PSOE 65.470 vots, al PP 66.470 vots i a CiU 70.392 vots
 
Voliam comentar altres punts d'aquest tema.
 
1.- El lloc de residència dels ciutadans marca també el valor del seu vot. Qui viuen en les zones rurals, en les zones més despoblades tenen un vot que pot valer fins a cinc vegades el de qui viuen en les zones urbanes. Amb 90.954 habitants segons el cens de 2004, Soria té tres representants en el Congrés dels Diputats. Madrid té 5.718.942 habitants i 35 representants en el congrés, Barcelona 5.052.666 habitants i 31 diputats. Cadascun dels tres legisladors sorians representa a 30.218 ciutadans, mentre cada parlamentari madrileny té la responsabilitat de representar a 163.398 conciutadans. En Barcelona aquesta xifra ascendeix a 162.989 persones. Els defensors d'aquest sistema, argumenten que això es fa per corregir l'efecte negatiu que suposa que les províncies menys poblades tinguin molt poca representació al Parlament, però la pregunta seria per què tenim el Senat, que en teoria és la cambra de representació territorial?
 
2.- Les correccions en la distribució d'escons que es fan en cada convocatòria electoral en funció dels canvis demogràfics creen injustes paradoxes com la pèrdua d'un escó a Astúries o a Biscaia, perquè els guanyin Alacant i Huelva, dues províncies la població de les quals ha crescut gràcies a l'arribada d'immigrants que, curiosament, no poden votar. «Un ciutadà un vot», lema de capçalera de qualsevol democràcia  és a Espanya senzillament mentida. La solució que em sembla més justa, seria fer que els emigrants disposessin del dret al sufragi actiu i passiu. Però mentrestant, No seria el just distribuir els escons d'acord amb el nombre de votants?
 
3.- El que no és cert és la crítica que habitualment fan alguns partits antinacionalistes com Ciutadans o UPD, que argumenten sense raó que s'ha de modificar la Llei Electoral perquè els partits nacionalistes estan sobrerepresentats al Congrés dels Diputats. Amb les dades a la mà, qui està veritablement sobrerepresentat és el PSOE i el PP, i de quina forma! El PNB sí que surt certament beneficiat amb la llei vigent, doncs obté 2 diputats més (de 4 passa a 6) dels que hauria obtingut amb una circumscripció única. ERC (1,2 % vots), per contra, n'hauria obtingut 4, 1 més dels 3 (-0,9% escons)que ha aconseguit. CiU va obtenir el 3% de los vots i te  el 2,9% de diputats.

 A la fi, la discussió podríem allargar-la indefinidament, però el cas és que mentre els dos grans partits nacionals surtin beneficiats amb aquest sistema, molt probablement no s'abordarà una reforma de la Llei Electoral, i el bipartidisme cada cop s'anirà accentuant més.

A més de la iniciativa d'IU  que podeu signar a la capçalera del blog, he trobat aquest blog reforma electoral on també tenen una recollida de signatures i abundants articles i informació sobre el tema. 

Altres blogs dels que he tret informació: 

A sueldo de Moscú. 
 Kabila  Lugar de encuentro de tod@s y con tod@s y contra tod@s. Debate, lucha y desenfreno

Eleccions | Enllaç permanent | Comentaris (25) | Retroenllaços (0)

Abril de República

Alternativa | 01 Abril, 2008 19:30

Recordau que dissabte s'inicien els actes d'Abril de República amb el passe de la pel·lícula SILENCIO ROTO. Una gran pel·lícula per un gran més.

 A més recordau que podeu apuntar-vos per anar d'excursió dissabte dia 12 fins al BOSC de la MEMÒRIA. Allà el nostre company Albert Herranz ens fara una mica de guia, i el company Francesc Gomila ens hi posarà la banda sonora.

 

Abril de República | Enllaç permanent | Comentaris (10) | Retroenllaços (0)

Un home/ una dona un vot ? 1

Alternativa | 01 Abril, 2008 08:00

Ens sumam a la campanya de recollida de signatures per al canvi de la Llei Electoral que ha iniciat IU

Els resultats d'aquestes eleccions han posat de manifest amb tota cruesa una realitat: la la tercera força política del país només te dos diputats amb gairebé un milió de vots.  nostra llei electoral és obertament injusta i dubtosament constitucional. IU

De mantenir-se l'actual sistema es veurà urgentment afectat el més elemental fonament democràtic d'un home/una dona un vot i produïx distorsions en la representació que no són admissibles. Al firmar  demanam al Congrés dels Diputats que promogui la creació d'una Comissió per a la Reforma del Sistema Electoral que pugui canviar l'actual llei, i l'aprovació de la qual permeti que la reforma sigui operativa en les pròximes eleccions generals.

 La nova Llei ha d'assegurar la proporcionalitat en la representació i ha d'atorgar el pespolític que cada força mereix en funció del nombre de vots.
 
El sistema electoral espanyol va ser deliberadament dissenyat a la transició on havia multitut de partits per a afavorir la creació de majories que puguin suportar governs estables. Això es va aconseguir amb la combinació de circumscripcions petites amb , que és sense dubte la raó principal del repart injust d'escons, i un sistema de repartiment d'escons poc proporcional  ( la famosa Llei d'Hondt).
 
El problema radica que les províncies són circumscripcions massa petites com per a garantir una adequada proporcionalitat entre els vots rebuts i els representants assignats a cada opció. En Espanya, a causa de la gran concentració de població en determinades províncies, el 50% dels representants al Congrés són triats en circumscripcions on es trien 7 candidats o menys. Amb aquestes dimensions, l'habitual és que siguin 2 o 3 les forces polítiques que obtinguin parlamentaris en cada circumscripció, descartant-se la resta de vots sense representant.
D'aquesta manera, és molt difícil que un partit minoritari es faci un buit en els òrgans de Govern. En el nostre actual sistema electoral, els únics partits que poden accedir a laparlamentària són aquells amb un respatller majoritari en el conjunt de laaquells que, sent minoritaris, tenen al seu electorat concentrat en províncies clau.

En el cas que la circumscripció electoral fos única (el conjunt de l'Estat), bastarien 70.000 vots entre 26 milions (equivalents al 78% de participació) per a aconseguir un representant en el Congrés. No obstant això, a l'assignar-se els representants per províncies, avui dia 70.000 vots escampats no valen gens.  nació o representació
 
Al problema del tamany de la circumscripció hem d'afegir altres dos. 
 
1) No es computaran els vots de les candidatures amb menys del 3% de vots en laEls representants s'assignaran a les llistes restants en funció del Sistema D'Hondt circumscripció, i 2) La barrera del 3%, ideada per a excloure als partits minoritaris, resulta del tot antidemocràtic quan existeixen molts òrgans de govern en els quals un 3% representa un escó (en qualsevol òrgan amb més de 34 representants, el 3% representa, almenys, un escó). En el congrés, el 3% representa 10,5 escons i un escó representa el 0,29% dels vots. D'haver un llindar per a participar en el recompte d'escons, hauria de situar-se en el nombre de vots necessaris per a aconseguir un representant, no hauria d'excloure's "a priori" cap opció política per no reunir un determinat nombre de vots. El sistema d'assignació de representants hauria de ser el qual s'encarregués d'assignar a cada opció la representació que més s'ajusti al nombre de vots rebuts.

Quant al sistema de recompte, l'actual sistema (D'Hondt), basat en la metodologia de la xifra repartidora, afavoreix excessivament als partits majoritaris ( això sí no tant com la circumscripció provincial). Existeixen diversos sistemes d'assignació proporcional de representants que oferixen una millor representativitat entre vots rebuts i candidats triats, basats majoritàriament en la metodologia de la resta major. D'entre ells, el Quocient Droop és el qual oferix majors avantatges. Encara que no tan popular com D'Hondt, el Quocient Droop s'utilitza avui dia en la República d'Irlanda, Irlanda del Nord, Autralia i Malta, entre altres països.

 Podeu veure a la pàgina Ready for tomorrow de la que he tret la informació una comparativa dels resultats del 2008 amb la llei d'Hondt i circumcripció nacional i amb quocient Dropp, circumscripció nacional i sense el 3%. D'una forma u otra IU obtenia 14 escons.
 
Per signar pots pitjar l'enllaç de la capçelera o aquest. 
 

Eleccions | Enllaç permanent | Comentaris (20) | Retroenllaços (0)

«Anterior   1 2 3
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb