BLOC D'ALTERNATIVA ESQUERRA UNIDA -ELS VERDS de POLLENÇA
CAP OBJECTIU ÉS MASSA PETIT,CAP VICTÒRIA MASSA INSIGNIFICANT. Arundhati Roy

Alternativa | 06 Setembre, 2008 08:00
També en resulten increïbles i una demostració de la incapacitat d'aquest equip de govern que s'hagi contractat una empresa privada per assessorar-les per la preparació dels propers pressuposts del 2009 ( amb una partida assignada de 20.880 euros). Això és una evident contradicció amb la seva negativa a donar suport a la nostra proposta de contractar una empresa privada per fer una auditoria ja que el problema econòmic de veritat d'aquest Ajuntament ve de la gestió de la passada legislatura i és el que s'hauria d'analitzar en profunditat i de manera independent.
Consideram que és urgent fer l'auditoria que varen demanar al seu dia i la unió de tots els partits polítics del municipi per fer un pla d'austeritat real pels pressuposts del 2009 i sortir d'aquesta situació econòmica dramàtica en la que es troba l'Ajuntament.
Alternativa | 05 Setembre, 2008 08:00
Nosaltres defensam que els pressuposts han de ser participatius i que la ciutadania és la que directament decideixi com es gasten els diners municipals anualment (veure article sobre el tema). Evidentment l'actual equip de govern ha demostrat al llarg d'aquest any que no volen saber res de participació ciutadana. Prefereixen fer i desfer sense d'incordi de tenir en compte la opinió i necessitats de la ciutadania
També es varen negar a aprovar una partida del 0,7% dedicada a cooperació internacional (moció que varen presentar al ple de desembre del 2007 quan en teoria ja s'havia d'haver presentat el pressupost). En aquest cas el vot en contra dels regidors del PSOE (una vegada més em sap greu) va contradir el que diu el seu partit respecte al 0,7% ( segons la pròpia pàgina del PSOE a octubre del 2007; Zapatero promete destinar el 0,7 por ciento del PIB al desarrollo de los países pobres si gana las elecciones).Diu molt poc a favor del PSOE i del PSM que hagin estat fins setembre amb el pressupost prorrogat del 2007. Si realment ha hagut un canvi de govern i un gir a l'esquerra com ha estat possible aquesta continuïtat amb uns pressuposts de l'anterior govern UM-UNPI & PP-UMP. La resposta és molt clara qui fa i desfa al seu gust i comanda amb majoria absoluta de fet és UM-UNPI mentre que PSOE i PSM es conformen amb ser comparses.
També hem de dir que pensam que és antidemocràtic i una burla a la ciutadania presentar al ple uns pressupost quan ja s'ha gastat la major part dels mateixos. Sobre tot quan al debat del ple de febrer l'equip de govern va presentar un extrajudicial de més d'un milió d'euros i davant de la crítica situació econòmica de l'Ajuntament nosaltres varen proposar la unió de tots els partits per a retallar i llevar despeses. A aquell debat el batle va dir que estava d'acord a la nostra proposta, però després no ha fet res per realitzar-la, i a aquestes altures no es podrà retallar pràcticament res. Evidenment la proposta de pressuposts que presenta l'equip de govern no és un exemple d'austeritat.
El següents dies anirem publicant i comentant les dades del pressupost.
Del blog en línea directa, info.
Alternativa | 04 Setembre, 2008 18:56

Alternativa | 04 Setembre, 2008 08:00
El tema de la segona fase de circumval·lació del Port és una mostra de com no s'han de fer les coses. És patètic, però molt propi d'UM, que, davant de quatre veus en contra, s'hagi decidit ajornar les proves per tancar la primera línia del Port. És una vergonya la manera com s'ha desenvolupat aquest tema.
Després d'utilitzar l'excusa de la peatonalització de la primera línia del Port, com gran justificació per a la realització d'aquesta obra de destrucció, ara resulta que fa falta fer d'un estudi de mobilitat en profunditat.
O sigui, una vegada que ja teníem l'exemple de que el que s'havia fet a la primera fase era excessiu; que es van rebutjar les nostres al·legacions amb propostes alternatives; i que s'ha fet una segona fase destruint pins, espais verds públics, part de la zona humida de l'Ullal... doncs ara resulta que s'ha d'estudiar el que en teoria era el principal objectiu de la segona fase.
El tema encara és més vergonyós si recordam que aquesta obra estava projectada des de 1967, o sigui que hi ha hagut uns quants anys per veure si era necessària (o no) una obra de tal envergadura.
És evident per tothom, llevat d'UM, que l'estudi de mobilitat s'havia d'haver fet abans de les obres, sobretot abans de tudar 8 milions d'euros i destruir una gran zona verda del municipi. Però és clar, el problema és que aquest estudi hagués demostrat que hi havia alternatives més econòmiques i menys destructores a aquesta segona fase i sembla que això no interessava.
A més, quin sentit té no fer les proves en ple estiu, si és quan hi ha el màxim volum de trànsit? Si fan les proves a l'hivern, com avaluaran l'eficàcia del tancament, si no hi ha ni la meitat de trànsit que als mesos d'estiu? Això suposarà que haurem d'esperar fins a l'estiu que ve, com a mínim, per poder saber si era necessària o no la segona fase de la circumval·lació.
Però el que ara és més important, per les conseqüències que pot tenir, és aturar el macro aparcament que pretenen fer a la zona humida de la Gola, amb l'excusa de que el tancament de la primera línia del Port llevaria molt aparcament.
Per això demanam que aquest estudi de mobilitat es faci abans de fer el macro aparcament de la Gola i que s'estudiïn altres alternatives més econòmiques i menys impactants amb la zona humida com aprofitar els aparcaments buits de la primera fase de la circumval·lació. Tot per evitar l'absurd de fer malbé una zona sense saber si serà viable o no, tal com ha passat amb la construcció de la via de circumval·lació.
El projecte de peatonalització publicat el 13 de maig del 2008 al Diario de Mallorca, fonamentat a la informació donada pel nostre seriós equip de govern que mai va a la premsa fins que un tema es troba cansat( al manco això varen dir al darrer ple).

Alternativa | 03 Setembre, 2008 08:00

Alternativa | 02 Setembre, 2008 08:00
Humanitarisme a Formentor segons Cortina.

Alternativa | 01 Setembre, 2008 08:00
Després de passar la ressaca del sopar a la fresca de divendres. Després de que unes 5.000 persones sortíssin al carrer a sopar amb els seus veïns, mostra de germanor anual.
Ara cal reflexionar sobre un fet amplament debatut aquest dia, tant o més que l'inici de la lliga de futbol.
És necessari que l'Ajuntament pagui vi i gelat a totes aquestes persones? L'ajuntament, i per extensió el municipi, està empobrit, no hi ha diners és la frase de moda darrerament. Doncs perquè han de pagar coses que no duen a res?
Farem el conte del vell: vi per 5000 personesa a 6 o 8 euros la botella és una exageració. I gelat per a tothom una exageració encara més gran.
No se a quant pujar la suma. Se que l'any passat foren més de 6000 euros en vi.
En fi, ens pugen els imposts, no hi ha diners per res, però convidar a la gent, fer festetes, fotos i quedar bé repartint els capvespres sembla ser que dóna un rèdit polític i electoral al que, per moltes penúries econòmiques que estem passant, no estan disposats a renunciar els professionals de la imatge.
Era necessari?
Aquest blog és plural i lliure. Les opinions dels comentaris reflecteixen només el parer de l'autor del mateix i des del blog URXELLA no ens fem responsables del seu contingut.
| « | Setembre 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||