URXELLA

http://alternativaperpollenca.com

Qui demana convivŔncia no accepta la discrepÓncia democrÓtica

Alternativa | 14 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Normal 0 21 MicrosoftInternetExplorer4

Fa uns dies l'Ajuntament ens va sorprendre amb la publicació al seu perfil públic de facebook d'una nota denunciant que s'estava fent "una interpretació malintencionada i partidista de l'ordenança de seguretat i convivència ciutadana". Consideram que un perfil oficial no és el lloc adhient per fer aquest tipus de valoració sobre una ordenança que encara es troba en exposició pública (fins dilluns 17) i dona la impressió que l'equip de govern no assimila que un moviment ciutadà pugui discrepar democràticament dels seus plantejaments.

Com diu la regidora de Policia Local, Maria Buades "en l’actualitat, la Policia Local es regeix per una Ordenança de policia i bon govern dels anys 90, que no té un règim sancionador propi i ens hem de regir per lleis estatals que en la majoria d’ocasions contemplen sancions molt elevades”. Estam  d'acord ... Ara també hem de recordar que quan vam demanar a l'equip de govern canviar el reglament de participació ciutadana per trobar que aquest estava obsolet... ens van dir que millor fer un canvi parcial. Per què si només havia que millorar l'ordenança plantegen una ordenança nova? Simplement perquè aquesta Ordenança es troba dins una estratègia global per part del Partit Popular a tot l'Estat per limitar l’ús de l’espai públic. O pensau que és casualitat que ordenances com aquesta s'estiguin presentat per tot l'Estat.

Després diu  la regidora; “L’Ordenança que pretenem dur endavant no és una norma punitiva  sinó que persegueix substituir les multes per treballs en benefici de la comunitat”. La veritat és que no sabem com la regidora  pot fer aquesta afirmació quan només cal llegir l'Ordenança per veure que és mentida, a la majoria dels casos el regim sancionador són multes. Només a l'article 96 diu que l'Ajuntament  podrà substituir la sanció de multa per sessions formatives, participació en  activitats cíviques o altres tipus de treball en benefici de la comunitat fins a un màxim de 10  hores. Sense especificar qui, com i perquè decidirà la substitució. Si realment vol fer una ordenança que no sigui punitiva el que ha de fer és llevar el règim de sancions  i centrar-se en promoure la mediació i la resolució alternativa dels conflictes com a eina bàsica per a  una societat menys litigiosa i més cohesionada.

 

 

Diu la nota que “l’Ordenança no pretén prohibir la mendicitat abans el contrari. Prohibeix les conductes que sota l’aparença de mendicitat representin actituds coercitives o d’acorralament, o que obstaculitzin de manera intencionada el lliure trànsit de ciutadans per l’espai públic. " Qui jutjarà si és falsa mendicitat. És absurd sancionar econòmicament algú que demana. Es tracta d’una norma hipòcrita, vol amagar el problema no solucionar-ho. Es criminalitza les víctimes del sistema invertint la qüestió: la culpa no és del sistema que per funcionar ha d'excloure una part de la població, sinó que la culpa es d'aquesta gent que, a més, són considerats delinqüents...

A la nota la regidora Buades  aprofita un fet concret i és que recentment, el Pont Romà ha estat objecte de pintades, suposadament, per part de tres menors del poble. “Amb la futura Ordenança la sanció es rebaixaria de 600.000 euros a 3.000 euros –explica Buades- però el més important és que, en aquest cas concret, podríem substituir les sancions pecuniàries per mesures reeducatives com són sessions formatives, treballs en benefici de la comunitat i qualsevol altre tipus d’activitat de caràcter cívic." Si la memòria no ens falla recordam que ja en una ocasió  el Pont Romà va ser objecte de pintades i els menors responsables van substituir les sancions pecuniàries per treballs en benefici de la comunitat.

  Respecte al tema de les autocaravanes a primera línia de mar diu la regidora. Això ens ha passat al final del passeig Colom al Port de Pollença i no hi podem fer res. Imagina que llogues una casa arran de mar i t’aparquen al davant una autocaravana, idò amb la futura Ordenança no podrà estar estacionada més de 48 hores al mateix lloc”. Per què la persona que lloga la casa té més dret que la persona que ha comprat l'autocaravan? Realment això necessita ser regulat?
 
“El botelló continua estant permès per les festes”, apunta Buades. La pregunta seria perquè el botelló és civic a feste i no l'és quan no és festa? No és això pura hipocresia?

  Pel que fa l’ús d’espais per a jocs, no es tracta de prohibir anar en bici o en monopatí, com s’ha dit, l’Ordenança diu que es prohibiran les acrobàcies amb patins, monopatins o bicicletes sempre que puguin ocasionar danys personals o materials o crear problemes de convivència veïnal. És a dir, si no poden ocasionar danys no es prohibiran”. Una vegada més ens trobam amb conceptes i expressions imprecises que faran possible una interpretació subjectiva.  Qui decidirà quines actuacions poden crear problemes de convivència.

En definitiva consideram que l'ordenança té com a objectiu reforçar una certa idea de ciutat, que lluny de considerar l'espai públic com a espai de socialització, el veu com a espai neutre destinat al mercat. En aquest sentit, cal buidar el carrer de tot allò que molesta, i molt especialment cal amagar la pobresa i l'oci no consumista. Així doncs, la majoria d'articles de l'ordenança pretenen buidar les places i carrers de ciutadans per a que hi quedi espai per als consumidors. Evidentment, els més perjudicats per l'ordenança seran les classes populars de la ciutat (i molt especialment els joves), que són les que més necessiten l'espai públic degut a la manca de recursos.

Com a conseqüència de voler incidir en la totalitat de la vida al carrer, l'ordenança regula un nombre molt gran d'activitats, i per tant serà, a efectes pràctics, inaplicable (com ja ho són les normes actuals, molt menys ambicioses). Com que no es podran aplicar totes les normes ni castigar totes les infraccions, l'ús de l'ordenança acabarà sent arbitrari.

Recordau que podeu presentar al·legacions fins el dilluns 17 de febrer.

Articles anteriors

- Com podeu presentar al·legacions

- A l'enllaç teniu l'ordenança

"Argumentant contra l'ordenança de seguretat i convivència"

-  Argumentant... 2

- Sancions d'una ordenança que cal retirar

 - Cal lluitar contra l'ordenança privatitzadora?

 


 

 Demà dissabte us esperam a la taula rodona amb gent que treballa el municipalisme alternatiu i combatiu, ja sigui des de les institucions o el carrer. L'acte ho organitzen Endavant Mallorca i Pla de Mallorca en Marxa. Per la nostra part participarà na Marina Llobera. A les 12 h a Sineu (al Teleclub)

 

 

 

El batle Ús el responsable de l'embolic del solar de Balaixa

Alternativa | 13 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Els partits de l’oposició de l’Ajuntament de Pollença, Esquerra Republicana, PSM-MÉS, PSOE, Alternativa i els regidors no adscrits, responsabilitzen al batle de l’embolic del solar de “Balaixa” a la Cala Sant Vicenç.

Al passat ple ordinari de gener es va dur una proposta de la fundació Tabaluga (Peter Maffay) per tal de comprar el solar de Cala Barques que té el xibiu anomenat Balaixa. Es tracta d'un solar qualificat com a zona verda, i per tant l'Ajuntament té la obligació d'expropiar-lo. La Fundació Tabaluga proposava comprar-lo als actuals propietaris i cedir-lo a l'Ajuntament a canvi de poder explotar durant 30 anys. L'actual propietari hi guanyava amb la venda del solar, la Fundació aconseguia un local a un lloc turístic i l'Ajuntament s'estalviava l'expropiació i s'aconseguia la rehabilitació del solar. Per tant, en principi, la proposta tenia bon aspecte. Nomes alguns punts de dubtes que no s'havien resolt en els dies que hi hagué entre la Comissió Informativa i el Ple, que varen justificar que des de l'oposició demanéssim que s'aplacés l'aprovació fins a un ple posterior, proposta que fou acceptada pel batle. Bàsicament els dubtes eren els següents:

  • Perquè l'Associació de Veïns no havia estat informada i consultada sobre el seu parer respecte d'aquesta operació urbanística? Aquesta opinió és important, ja que la Cala ha patit moltes mancances i als veïns se'ls han fet moltes promeses que no s'han complit. I aquest indret, com ja han manifestat, també seria idoni com a oficina d’informació turística.

  • Com es justifica el valor d'expropiació del solar, valorat per l'Ajuntament en 291.398,60 €, quan en canvi la opció de compra del solar havia estat de només 120.000 €.?

Una vegada retirada la proposta de l'ordre del dia, els grups de l'oposició hem demanat esser presents a una reunió entre l'Ajuntament i l'A.VV. , restauradors i els hotelers. La resposta ha estat que la reunió es farà, però sense convocar-nos-hi, i que ja ens informaran després dels acords presos. Ens sembla una total falta de respecte quan els promotors de la reunió hem estat nosaltres mateixos.

Pel que fa a la valoració sembla que també teníem motius per manifestar els nostres dubtes. Resulta que la valoració s'ha fet en base als valors cadastrals aprovats el 27 de juny de 2006, en plena bombolla immobiliària. El Reglament de Valoracions 1492/2011 diu clarament que els valors per expropiacions han de ser els reals de mercat en el moment que es fa la valoració. Això es pot fer agafant mostres de mercat, o be agafant el valor cadastral -que teòricament també és de mercat, però del mercat del 2006- amb una adequada adaptació a la data actual. En aquest cas s'ha agafat un preu de referència de 835 €/m2, com hem dit corresponent al 2006, i a sobre s'ha augmentat en l'IPC general de l'estat des d'aquella data, el +16,3%. La realitat del sector de la construcció des del 2006 ha estat ben diferent, amb una important baixada del preu de l'habitatge. Al manco s'hauria d'haver tingut en compte la reducció del -20% dels valors cadastrals que l'Ajuntament va aprovar al febrer de 2013, amb el vist-i-plau del Ministeri d'Economia, ja que és ben clar que els preus del 2006 a dia d'avui son excessius.

Més enllà d'això el trist és que des de l'Equip de Govern aquest tema s'hagi gestionat tan malament, amb falta de transparència i comunicació, informes que ens arriben el mateix dia del ple i enviant notes de premsa sobre una operació que no s’ha duit a terme, a més sense voler una reunió oberta entre totes les parts interessades.

Notícia i fotografia al diari Ultima Hora

 

 

Alternativa exigeix la regularitzaciˇ dels apartaments dĺ˙s per vacances per motius de seguretat

Alternativa | 12 Febrer, 2014 00:05 | facebook.com twitter.com

Una reunió entre les immobiliàries del municipi i la Guardia Civil encén les alarmes de les mateixes, ja que la Guardia Civil els exigeix què es donin d’alta al “Registre d’hostatgeria”, cosa que els hi prohibeix l’actual Llei Turística que encara no té el Reglament aprovat.

 

El passat divendres es va celebrar a l’Edifici Municipal Miquel Capllonch una reunió entre les Immobiliàries del municipi i la Guardia Civil, on aquesta va exposar els greus problemes de seguretat que pateixen els xalets comercialment anomenats “VILLAS” ja que aquestes són blanc fàcil de lladres quan els turistes surten de les mateixes per fer turisme per l’illa, també la Guardia Civil va exposar que delinqüents internacionals aprofiten per allotjar-se en aquest tipus d’establiments ja que passen totalment desapercebuts, per això exigeixen que les immobiliàries es donin d’alta al Registre d’hostatgeria per introduir a l’aplicació nacional de control de viatgers, què ara tot just utilitzen els hotels, la identitat dels viatgers que passen per la seva gestió, fins i tot ja se’ls hi va repartir la corresponent documentació per donar-se d’alta, a la reunió es varen viure moments surrealistes quan els responsables de les immobiliàries varen comunicar als caps del Institut Armat que no podien donar-se d’alta ja que ells arrendaven amb la Llei d’Arrendaments Urbans i no per la Llei Turística i per tant no tractaven amb viatgers, la reunió es va donar per acabada quan els responsables de les immobiliàries van afirmar que sense una autorització de la Conselleria de Turisme no es donarien d’alta a cap registre davant la incomprensió dels membres de l’Institut Armat, com ja es duien quasi dues hores de reunió la mateixa es va acabar amb més dubtes de les que es tenien abans d’entrar.

El nostre regidor Miguel Sánchez, present a la reunió, va comunicar fa més d'una setmana a la regidora de Policia i Turisme Maria Buades, què demanés a la Conselleria de Turisme si algun tècnic de l’esmentada Conselleria podria desplaçar-se a la reunió ja que ens imaginavam la temàtica de la mateixa i algun tècnic de turisme hagués donat molta llum i alguna explicació, cosa que no va succeir.

 

En contra de la reforma de la llei de l'avortament

Alternativa | 11 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

  Al darrer ple es va aprovar la moció que presentavam els grups municipals PSM-EN, PSOE, A,  ERAM i regidors no adscrits en contra de la reforma de la llei de l’avortament i per un pla municipal a favor dels drets sexuals i reproductius (veure moció).  Aprovada amb els vots a favor de tots els regidors, excepte l'abstenció del regidor d'UMP. El batle va donar llibertat de vot als seus regidors. 

Aquesta és la bona argumentació de la moció que va realitzar la regidora no adscrita, na Malena Estrany i que ens ha cedit per a la seva publicació:


És molt trist i indignant alhora que ens trobem a l’any 2014 presentant una moció com aquesta per defensar la llibertat de la dona.


Justificació de la nova llei


Crec que resulta evident que l’objectiu d’aquesta llei és un: prendre a la dona el dret a decidir sobre l’embaràs. Ho han plasmat per escrit de la següent manera: “dejar de hacer depender la tutela del concebido de forma absoluta, en sus primeros momentos, de la voluntad de la mujer”. Això és com dir: desautoritzam la dona a decidir sobre el seu nadó mentre estigui dins el seu ventre. Per tant, ja d’entrada, com pot dir el Sr. Gallardon que aquesta reforma no minva els drets de la dona? Ells mateixos ho diuen amb altres paraules.

Jo m’he quedat amb dues frases:


1.- Segons la memòria justificativa de la nova llei: La Ley Orgánica de Protección de Vida del Concebido y los Derechos de la Embarazada tendrá un impacto económico “neto positivo por los beneficios esperados por el incremento de la natilidad”, tot i que reconeixen que aquest benefici serà "difícilmente cuantificable y en todo caso, requerirá de una proyección en el tiempo". Com se pot justificar llevar el dret a la dona a avortar per l’impacte que suposarà en l’economia el fet que no avorti?


2.- A una entrevista el Sr. Gallardon va dir: “ No se puede establecer una distinción entre embriones de primera categoria y embriones de segunda categoria”. Idò i jo li puc dir que sí, que aquesta distinció existeix des del moment que quan una dona pateix un avortament INVOLUNTARI no li importa gens a aquest Govern investigar les causes d'aquesta mort.

Aquest és un tema tabú per al Govern. Per a moltes dones que hem passat per un avort involuntari, el sofriment s’agreuja en no saber per què se va morir. Per tant, sí que hi ha embrions de primera i embrions de segona.



I ara anem entrar en les qüestions pràctiques. Una dona pot quedar embarassada voluntàriament i involuntàriament.


Xerrarem primer dels casos involuntaris. Pot ser:

a) Que hagi estat fruit d’una violació. Per sort l’esborrany de llei ho contempla i en aquests casos a primera vista sembla que sí que es podrà avortar. I dic a primera vista perquè veurem com es desenvolupa aquest punt i quins seran els requisits per demostrar que l’embaràs ha estat fruit d’una violació.


b) O bé que una dona no hagi pres anticonceptius o que aquests hagin fallat.

Vosaltres creis que davant un embaràs no desitjat hi pot haver una llei que t’obligui a tenir el fill? Creis que és just que terceres persones hagin de decidir el destí d’una dona i del seu possible fill?


Aquests casos ja es preveuen a la llei actual ja que una dona, encara avui, pot avortar fins a les 14 setmanes d'embaràs, i els redactors de la llei ja preveien el cop que pot suposar un avortament voluntari per a la dona des del moment que varen posar com a condició donar tota la informació a les dones per tal que l’acte d’avortar no fos inconscient.


Aquest Govern, en lloc de destinar més recursos per a la prevenció dels embarassos no desitjats opta per llevar el dret a la dona, i per ells ja s’ha acabat el problema.



I ara anem a parlar dels casos en els quals la dona ha quedat embarassada voluntàriament.

La reforma només contempla la possibilitat d’avortar quan es detectin anomalies fetals incompatibles amb la vida pel mal psicològic que podria suposar per a la mare.


Però perquè la dona pugui avortar en aquests casos, després del mal psicològic que li causa la notícia que el seu futur fill o filla té anomalies incompatibles per a la vida, després del mal que ha de causar prendre la decisió d’avortar, aquesta dona encara haurà d’anar a cercar dos especialistes més de diferents clíniques perquè li firmin un paper que digui que continuar amb aquest embaràs li causaria un mal psicològic.


La dona sap més que ningú el mal psicològic que li pot causar tot això. Però no, aquest Govern li lleva tota la credibilitat, li tapa la boca.


I per rematar el tema, la nova llei ja no contempla els supòsits d’avortament en els casos de malformacions o anomalies fetals greus, ni tan sols en parla, ho lleva d’enmig com si fos un tema secundari. En aquests casos la dona no tendrà la llibertat de prendre una decisió tan mala de prendre com és la d’avortar.


Aquest Govern ens està tractant a totes com si fóssim unes insensibles, com si decidir avortar fos una decisió fàcil. Només els falta dir que com que les dones embarassades són unes inconscients el Govern els lleva la llibertat i ara serà el propi Govern el que decidirà per elles. És una vergonya!


Les conseqüències d’aquesta reforma seran desastroses. Al final el que aconseguirà el Govern amb aquesta nova llei serà posar en perill la salut de les dones.


Les dones que tenen recursos econòmics aniran a altres països a avortar i les dones que no s’ho puguin permetre i vulguin avortar entraran en el mercat clandestí d’avortaments, ja sigui mitjançant clíniques il·legals o mitjançat el mercat negre de pastilles per avortar, en qualsevol cas posaran la seva vida en perill.


Hi ha molta informació sobre el que està passant a països on l’avortament és il·legal, és una informació que està a l’abast de tots, però el Govern s’ha girat cap a l'altre costat, ha donat l’esquena a la majoria per complir amb les demandes d’una minoria que actualment no té el poder suficient per impactar en la vida de les persones, però sí que té el poder suficient per veure complides les seves demandes mitjançant la política del PP.


Esperam que, donada la transcendència i l'impacte que tendria aquesta nova llei, la moció surti aprovada amb els vots a favor de tots els regidors d’aquest Consistori.



 

 
 
 

 

Gestiˇ apÓtica i opaca del Festival

Alternativa | 10 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

 Al darrer ple vam demanar (una vegada més) sobre la promesa reunió per parlar del Festival:

- Fa molt de plens que ens diuen que la reunió per valorar el Festival seria immediata, al ple de desembre ens van dir que seria abans de reis però els reis fa temps que van a tornar a Orient i continuam sense fer la reunió sol·licitada.

La resposta del batle va ser que esperava fer-la aquest mes i que el director del Festival, en Joan Valent havia canviat la seva agenda per la nominacio als premis Goya. 

Als pocs dies el director del Festival anunciava a la premsa algunes de les actuacions del Festival 2014.Engunay no havia cap excusa per no fer les cose bé; no s'ha canviat de director, no ha dimitit el regidor responsable... Però es continua amb una gestiò apàtica i opaca del Festival mentre els grups de l'oposició (excepte UMP) continuam demanant transparència i seny.

NOTA CONJUNTA

 Els grups de l’oposició, Alternativa, PSOE, PSM, Esquerra Republicana i els dos regidors no adscrits, lamentam una vegada més la despreocupació i la manca de transparència del batle amb el festival de Pollença.

___________________________________________________________________________________

Ja han passat 5 mesos que va acabar el festival i l’equip de govern encara no ens ha convocat per informar-nos dels resultats, venda d’entrades, ingressos, número d’assistents, etc., tal i com se varen comprometre. Una informació necessària per poder fer una valoració del festival del 2013 i per poder encarar la preparació del festival del 2014.

Ja ens vàrem queixar l’any passat de la falta d’informació del batle sobre l’organització del festival del 2013, dels seus intents de contractar de forma irregular al director, del retard en la programació i de la falta de consens dels preus públics del festival.

L’estil del batle a l’hora de gestionar el festival no només no ha canviat, sinó que ha empitjorat. Hem demanat com a grups de l’oposició varies vegades una reunió per valorar la gestió del 2013 –va acabar fa 5 mesos, temps més que suficient per haver tancat la liquidació, sobretot tenint en compte que la programació es va limitar a un mes- i consensuar el festival d’aquest any, però de nou és com fer retxes dins l’aigua. Mesos demanant una reunió i mesos sense convocar-la. Sembla que ens importa més a nosaltres aquest tema, tot i estar a l’oposició, que al propi equip de govern ja que som nosaltres els qui li estam recordant constantment quina és la seva responsabilitat. Una mostra més del nou camí que ha agafat aquest nou equip de govern format per PP, Convergència i Lliga, basat amb la manca de transparència, manca de consens i retard en la gestió.

Després de totes les reunions que li hem demanat, i que s’han compromès a fer, aquests dies ens hem assabentat pels mitjans de comunicació d’un avanç en la programació del festival. El batle ha perdut tot el respecte i consideració cap a la majoria d’aquest Ajuntament, i per a nosaltres ja ha perdut tota la credibilitat. La paraula d’aquest equip de govern queda en entredit després d’incomplir una vegada més amb els compromisos que assumeixen amb l’oposició.

Convergència, que durant una part de la legislatura ha estat a l’oposició, predicava el consens constantment, però ara veim que la paraula consens només saben com s’escriu perquè a la pràctica fan tot el contrari. Serà perquè ja han aconseguit l’única cosa que els interessava que era tenir poder.

Des de l’oposició lamentam la desconfiança que el batle està generant al poble amb aquesta actitud de què tot val perquè ell és el batle, i li recordam que no tot val en política i que si no sap estar a l’altura en aquesta àrea el millor que pot fer és delegar-la a un altra regidor que hi tingui més interès i cerqui el consens amb la resta de partits.

Ens tornaran a convocar amb 24 hores d'antelació a una reunió que fa mesos que no convoquen?

La lluita continua. Informe trepitja

Alternativa | 09 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Aquesta setmana l'Assemblea de Docents ha rebut el Premi Martí Gasull per l'exemplaritat en la defensa de la llengua catalana (notícia)

El degotís de dimissions als centres educatius creix sense aturar d'ençà de l'estiu. A hores d'ara, ja han presentat la dimissió 13 directors, 13 secretaris, més de 70 caps d'estudis i 95 caps de departament. A aquest nombre, s'hi han de sumar les dimissions del cap d'Inspecció Educativa i del delegat d'Educació a Menorca i el cap de servei i del TIL. Sense comptar els quatre directors expedientats i suspesos...

La  declaració de la Infanta Cristina ahir va servir per recordar l'atac a l'educació més enllà de les nostres pròpies fronteres.  Ha estat un pare qui ha cedit l'espai per penjar la pancarta, el qual ha declarat "Hi ha 300.000 € per la seguretat de la infanta; i molts pocs per a l'educació".

 

 Us recomenam la lectura de  l'Informe Trepitja que ha fet l'STEI sobre la manera de governar del Partit Popular.  En un recerca exhaustiva, en la qual s’aporten moltes dades per a l’anàlisi i el contrast de fets ben reals, s’arriben a conclusions que posen de manifest que el Govern del Partit Popular trepitja qüestions tan bàsiques com: el dret a la vaga, la lliure voluntat de la ciutadania, la pluralitat informativa, el dret a la negociació, la unitat de la llengua catalana, les decisions dels tribunals de justícia, les recomanacions del Consell Consultiu, o la professionalitat del sector docents, entre molts d’altres...

Una peça de l'informe:

 

PEÇA 5: AUTONOMIA DELS  CONSELLS ESCOLARS

SOSPITES:

-El Govern del Partit Popular no  creu en la participació democràtica

en els centres docents.

-L’equip de Joana Maria Camps  i Guillem Estarellas no respecta les decisions que s’han pres de  manera democràtica per part dels  òrgans col·legiats dels centres

docents.

- El Partit Popular pretén implantar un sistema de gestió autoritari i

jerarquitzat ens els centres docents, amb la implantació de la LOMCE.

FETS:

- Amb la imposició del TIL, la Conselleria d’Educació ha passat per damunt de les decisions que havien pres els consells escolars de cen- tre, màxims representants de la comunitat educativa.

- Les instruccions del secretari autonòmic, que varen ser suspeses pel Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears, suposaven un atac molt fort a l’autonomia i a les competències dels consells escolars.

- Amb el curs ja començat, i amb projectes lingüístics aprovats per part de la inspecció educativa, la Conselleria d’Educació ha retornat a alguns centres el seu projecte perquè hi faci noves esmenes i aportacions.

- A la darrera carta que els centres han rebut signada pel senyor Bartomeu Isern, en relació a la no aprovació de la PGA, s’amenaça els equips directius dels centres docents.

- La instrucció a què ens hem referit abans està mancada del més mínim suport legal, jurídic i, fins i tot, lògic. L’únic que es pretén és fer por a aquells centres que no han aprovat la programació  general anual.

CONCLUSIÓ:

El Govern  TREPITJA l’autonomia dels consells escolars

 

 

 

 

Tribus contrÓries

Alternativa | 08 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Reflexió i dibuix original del nostre amic en Miquel Trias. Si voleu escriure o que publiquem alguna cosa, només ho heu d'enviar a alternativaperpollenca@gmail

L’apotecari embullós i sa tribu  anti balear preparant la maleïta fórmula magistral altrament dita Yei de Símbols.

 

El silenci d'Uniˇ Mollera Pollencina

Alternativa | 07 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Al darrer ple ens va cridar molt l'atenció l'actitud del portaveu d'UMP, Nadal Moragues. No només no va obrir la boca en tot el ple, sinó que també va d'abstenir-se en la majoria de mocions i, a més, va votar en contra de la moció que presentavam per obrir un expedient de responsabilitat personal i que  els responsables polítics retornassin a l'Ajuntament els 45.560 Euros pagats per l'arrendament il·legal  de tres pistes de tennis.

Ja a un ple anterior el portaveu d'Unió Mollera va perdre els papers quan se li varen recriminar les seves abstencions en les mocions referents al TIL. Entenem que en aquell ple Nadal va perdre un poc els nirvis i va intentar justificar la seva postura amb uns arguments, que es donen des de el bloc i el perfil del facebook d'Unió Mollera Pollencina, i que nosaltres farem servir per demostrar que no definir-se ideològicament és posicionar-se.

L'argument fonamental és que UM és un partit fonamentalment localista i sense definició ideològica a causa de la heterogeneïtat ideològica dels seus simpatitzants i per tant ha optat per abstenir-se en aquelles qüestions que consideren de caràcter marcadament ideològic i principalment les que consideren d'àmbit supramunicipal.

Tot i que entenem que a UMP li molesten les crítiques a les seves posicions des d’altres partits, nosaltres entenem que allò que és normal a la política és la crítica, sense crispació però dient les coses tal com les pensam. També opinam que els blocs i els perfils del facebook han de servir per donar explicacions de les nostres actuacions polítiques i no com a eina de màrqueting. Per això, normalment els membres d'Alternativa solem participar a altres blocs de forma activa i animam els ciutadans en general i els membres d'altres partits en particular a intervenir al nostre, no sols quan es senten al·ludits sinó sempre que tenen qualque cosa a dir, sense entendre aquest fet com una intromissió.

Tornant al tema que ens ocupava, entenem que tal volta es comprensible que Unió Mollera no vulgui molestar els seus simpatitzants definint-se ideològicament (cosa que no els va impedir al llarg de dues legislatures presentar candidatura conjunta amb el PP), encara que, a la llarga, les seves votacions als plens els acaben definint.

Per exemple, en el tema de la llengua Catalana, UMP s'ha definit clarament en una ideologia centralista i de fòbia anticatalanista molt propera a la del govern Bauzà, qui tant menysprea la nostra llengua.

També hem de dir que no s'ha volgut sumar a la lluita contra el TIL, tot i que ha quedat demostrat que suposa un atac evident a l'educació pública i que afecta directament els nins i nines del Port de Pollença. Quan es produeix un atac tan evident des de l'administració cap als sistema educatiu, no sumar esforços al costat dels més dèbils vol dir fer-se còmplice dels més forts.

Per si tot això fos poc, al darrer ple es va abstenir en la moció contra la llei de l'avortament, tot i que hi havia un punt que feia referència a un pla municipal a favor dels drets sexuals i reproductius. Pensam que abstenir-se en aquest punt també suposa posicionar-se ideològicament i no donar explicacions és una falta de respecte total als ciutadans, però sobretot a les ciutadanes.

Finalment, el vot en contra de la moció referent a l'obertura d'un expendient sobre el cas de les pistes de tenis de Duva no es pot entendre d'altre forma que com un posicionament amb l'equip de govern per motius partidistes.

UMP es vol penjar la medalla d'haver aconseguit un millor finançament per al Port de Pollença, i de l’asfaltat dels carrers -qüestió més que discutible, ja que els carrers al Moll ja s'asfaltaven abans de crear-se aquest partit-. El que sí han aconseguit és que es facin unes pistes de pàdel que segurament tendran una gestió privada tombant una pista de futbet de tan sols cinc anys. Tal vegada s'haurien de demanar si no hi havia necessitats més urgents, tant esportives com d'altres àmbits.
Per acabar, i com que també es varen posicionar en contra de llevar el Sant Crist de la sala de plens, acabarem amb una referència bíblica.

"Un día que Jacob estaba guisando un potaje, volvía Esaú del
campo agotado. Esaú dijo a Jacob: Dame un plato de esa cosa roja,
que estoy agotado.(...)Jacob le contestó: Si me lo pagas hoy
con los derechos de primogénito. Esaú dijo: Estoy que me muero,
¿qué me importan a mí los derechos de primogénito?. Jacob
le dijo: Júramelo primero. Y él se lo juró, y vendió a Jacob los
derechos de primogénito. Entonces Jacob dio a Esaú pan y 
potaje de lentejas; él comió y bebió, y se puso en camino.
Así malvendió Esaú sus derechos de primogénito. "(Gén.25,29-34)

 

 

Tornam amb el tema de Duva...

Alternativa | 06 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

 Avui publicam un article d'en Joan Martorell Si voleu escriure o que publiquem alguna cosa, només ho heu d'enviar a alternativaperpollenca@gmail

No puc entendre de cap manera, per falta de informació,pot esser, que el Departament d’intervenció de l’Ajuntament de Pollença, Secretaria, El Tribunal de Comtes de la CCAA, o a qui correspongui, no haguí actuat d’ofici davant la manifesta irregularitat de un contracte verbal, sense cap tipus de control, saltar-se la llei de contractació de les Hisendes locals, quant estam parlant de 120.000 euros (l’acord posterior ha reduït sensiblement aquesta xifra), emperò així i tot es una il·legalitat, que per lo vist quedarà en no res. Excepte que de Alternativa agafin una altre via per denunciar aquest fet , esperem que si.

 Quant veig als politics anar a declara davant el jutges, com a imputats (Toni Oliver, Joan Cerdà Rull, Miquel Ramon), me venen a la memòria,la situació que personalment vaig viure, no per els mateixos motius, es clar, per motius de tensió per la pujada del IBI, que se va muntar una verdadera revolució a la Sala de Plens i aparegueren pintades contra meva persona, va provoca un vertader problema a la meva família, estaven preocupats i a mi només me insultaven anònimament, en pintades per les partes.

Pens si amb el cas del Regidors Cerdà Rull i Miquel Ramon, que estan imputats, lo que passen les seves famílies ha de esser per agafar un estat depressiu.  Han passat del estadi de la eufòria, per haver aconseguit un fill “concejal” o Batlle” o Director General”, a tenir un fill acusat de malversació de fons públics (sempre respectant la pres unció de innocència), emperó visites als Jutjats no en falten.

Crec que quant van per el carrer, els pares pensen que tothom que troben diuen per lo bajini...Son el Para o la Mara del Concejal imputat.

No es vida, perquè a un Poble, mos fixem mes en lo dolent, amb les desgracies dels altres i no pensem que pot esser una travelada de la que han sortiran ....o no.

Aixó es podran dir EFECTES COLATERALS DEL FET DE TENIR FAMILIARS QUE SE DEDICAN A LA POLITICA, PENSANT QUE TOT EL CORRAL ES SEU.

 

 



 

Ens han convidat a una taula rodona amb gent que treballa el municipalisme alternatiu i combatiu, ja sigui des de les institucions o el carrer. L'acte ho organitzen Endavant Mallorca i Pla de Mallorca en Marxa. Per la nostra part participarà na Marina Llobera. Us esperam el proper dissabte dia 15 de febrer a les 12 h a Sineu (al Teleclub)


 

 

De quŔ tenen por?

Alternativa | 05 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Al darrer ple es va rebutjar la nostra moció  amb la que demanavam iniciar el procediment de responsabilitat patrimonial i civil contra el que va ser el batle, es a dir el Sr. Joan Cerdà Rull i el seu regidor d'esports, D. Miquel Ramón Amengual (actualment  regidor de Cala Sant Vicenç, Joventut i Banda de Música), perque retornin a l'Ajuntament els 45.560 Euros que s'ha hagut de pagar a l'entitat Proyectos Urbanísticos DUVA S.L per l'arrendament de tres pistes de tennis al període 2006-2011 que  va burlar tots els procediments de contractació establerts a la Llei de Contractes de les Administracions Públiques. Va ser rebutjada amb els vots en contra de PP-CiU-Lliga i UMP (9 vots), vots a favor d'Alternativa (2vots) i abstenció de la resta (6 vots).

El mateix dia del ple la Secretària ens va enviar una nota amb explicacions jurídiques sobre la nostra moció. Bàsicament el que diu la nota és que per obrir un expedient administratiu  de responsabilitat de les autoritat hi ha dos camins; l'article 145.2 (acció de retorn) de la llei 30/1992, de 26 de novembre, de règim jurídic de les administracions públiques i  del procediment administratiu comú (LRJPAC), al que feiam referència a la nostra moció, i l'article 145.3 que és el que considerava la Secretària que havia que aplicar en aquest cas. L'explicació és que el 145.2 s'aplica per aconseguir el reintegrament e indemnitzacions pagades per l'Ajuntament, i el 145.3 per obtenir el resarciment quan l'Administració hagi patit un perjudici per part de les autoritat o personal al seu servei, que és el cas que ens ocupa; 45.560 euros per un acord verbal il·legal i nul. Aquesta nota va ser utiltizada per l'equip de govern per embullar, de tal forma que al final del debat de la moció la secretària va voler intervenir per deixar clar que la petició d'obrir expedient que feiam a la nostra moció s'ajustava a la llei, per tant la votació de la mateixa era una decisió estrictament política.  La pregunta que fem als partits que vam votar en contra és de què tenen por? Per què no han volgut el que suposava simplement OBRIR UN EXPEDIENT?

A Alternativa consideram que els responsables polítics haurien de tornat tot o gran part dels 45.560 euros pagats pels ciutadans però evidentment l'expedient diria fins quin punt tenim raó o no. No obrir aquest expedient significa apostar per l'opacitat i com ja haviam denunciat al seu moment a l'article "El pacte PP-PI neteja fixa i dóna esplendor" amagar les irregularitats de l'anterior legislatura sense assumir cap responsabilitat.

Al rebuig d'aquesta moció el PP i el Pi van tenir el suport del regidor d'Unió Mollera Pollencina que no va dir absolutament res en quatre hores, i tampoc el va fer a aquesta moció  a la que no podia excusar-se dient que no era local. Posteriorment  al seu perfil de facebook  la única explicació que ha donat UMP pel seu vot en contra és que la nostra moció cercava la confrontació!? Ens hagués agradat escoltar aquest argument per la boca del regidor d'UMP per poder rebatre-ho. La nostra moció demanava només obrir un expedient; un instrument administratiu legal i el demanavam a un ple màxim organisme democràtic del municipi... Aquest argument de la confrontació no es sosté de cap de les maneres i el vot d'UMP només mostra la seva clara submissió al PP.

El portaveu de CiU va fer una exposició fonamentalment jurídica; afirmant que no havia cap dany ni perjudici  ja que el servei s'havia fet (obviant que sense contracte no es pot controlar cap servei, que no s'han beneficiat tots els ciutadans que l'han acabat pagant...) de  que no es podia demanar la responsabilitat personal civil ( si tan segurs estan quina por tenen a obrir l'expedient) , que totes les extrajudicials podien donar lloc a l'obertura d'expedients similars (evidentment no és així; no hem vist cap extrajudicial amb una negligència greu tan clara; sis anys de situació totalment irregular...)... Tot això no obstant és clar que es podia haver dirimit instruint l'expedient que demanavam, al no obrir-ho és evident que els regidors del PI pensen que el millor tapar i amagar  que  instruir un expedient que podia demostrar que ha existit un perjudici econòmic greu pels ciutadans de Pollença i que ha estat resultat de la negligència greu d'un dels seus regidors i un dels seus membres de la llista electoral.

També volem dir que al ple el portaveu del Pi ens va demanar per què no demanavam responsabilitats al regidor no adscrit, en Tomeu Fuster. Com li vam contestar al ple; nosaltres hem enviat tota la documentació que tenim al nostre misser (que no coneix a cap dels implicats) que ens ha indicat exactament els passos  que hem de donar i contra qui per demanar responsabilitats.

El batle pràcticament es va limitar a dir que l'important és que no torni a passar... Doncs ja ens pot dir com evitar que torni a passar quan els responsables no han assumit cap responsabilitat, l'Ajuntament ni tan sols ha volgut obrir un expedient per determinar si es podien demanar responsabilitats i hem pagat tot els desgavell. Tampoc podem oblidar que el batle era el regidor d'hisenda quan es va fer l'acord oral, es va pagar la primera factura i es va posar una partida als pressuposts del 2007.

Respecte a la resta de grups de l'oposició que vam optar per l'abstenció en general però tots van demanar la dimissió del regidor en Miquel Ramon... que no només no dimiteix sinó que ni tan sols va parlar al ple.  Irregularitats que indica l'auditoria, extrajudicial de novembre, imputació al cas Ibatur i aquest contracte verbal i pagament són motius més que suficients pels quals en Miquel Ramon hauria de presentar la dimisió.

 Evidentment a Alternativa continuarem cercant que s’assumeixin responsabilitat a aquest tema i en aquest moment estam estudiant la possibilitat d’anar a la via penal.

 


 

 

 

El nostre petroli

Alternativa | 04 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

  Als dos darrers plens ordinaris hem demanat pel tancament del Centre de Turisme Ornitològic i la reserva de s'albufereta que ha patit les retallades d'un govern que considera que el petroli és el turisme... com li va recordar el GOB el nostre recurs fonamental és el patrimoni de les Illes (paisatge, espais naturals, cultura, qualitat ambiental) que és la base de l’economia turística. Si parlam de Pollença és lamentable que PP que no hagi fet res per intentar protegir la zona humida de l'Ullal i  que accepti retalls importants en la conservació i gestió dels parcs i reserves naturals que han suposat el tancament del Centre de Turisme Ornitològic i la precarietat de la  reserva de l'albufereta, patrimoni natural fonamental de Pollença. "El recurs no renovable que està en risc no és el turisme, sinó el medi ambient".

Al ple de novembre:

- Què passarà amb el Centre de Turisme Ornitològic de la Gola? L’obrirà la Conselleria, l’obrirà l’Ajuntament? Quins dies amb qué horari?

-  En relació a la Reserva Natural de l'Albufereta:

   - Ja han obtingut resposta a la seva petició de la reunió de la Junta Rectora de la Reserva ?

   - Ja han rebut la memòria del 2012  el pla d'actuacions pel 2013?

  - Què opinió le mereix a al regidora de medi ambient el cessament de la directora de la Reserva Natural produït el passat 18 de juliol?

La regidora de Turisme ens va contestar que el Centre de Turisme ara era gestionat directament per l'IBANAT i que havia demanat una reunió amb la Conselleria per saber que pensaven fer, ja que l'Ajuntament estaria interessat en col·laborar en la gestió del Centre. Respecta a la Reserva natura de l'Albufereta va dir que la seva direcció s'ha unificat amb la de l'Albufera i que havia demanat la memòria del 2012 però que no se la podien passar fins que no s'hagués reunit la Junta Rectora.

Al darrer ple de gener hem tornat a demanar pels temes:

- S'han reunit ja amb la Conselleria de medi ambient per tractar el tema del Centre de Turisme Ornitològic de la Gola?

- Han obtingut ja resposta a la seva petició de la reunió de la Junta Rectora de l'Albufereta?

Respecte a la Conselleria de medi ambient la regidora de turisme va contestar que encara no havia rebut resposta  a la seva petició  de reunió, i que esperava que la convocassin en una o dues setmanes. Respecte a l'Albufereta la regidora va dir que havia demanat la reunió de la Junta Rectora en octubre i que la resposta va ser que es faria la reunió abans de final del 2013, després li van dir en gener... Continuam sense tenir ni la memòria del 2012, ni el pla ni la memòria del 2013.

Com podeu comprovar a les respostes; la Conselleria de medi ambient passa totalment de Pollença. Com a altres temes es demostra que tenir el mateix partit al municipi i al govern no és garantia de , i si parlam de medi ambient i Partit Polular menys. Esperam i demanam una actitut més enèrgica  i activa per part de l'Ajuntament per obrir el Centre de Turisme i recuperar una gestió autonoma i amb mitjans de la Reserva de l'Albufereta. També consideram que l'Ajuntament s'hauria d'haver pronunciat en contra del cessament de la directora de la Reserva Natural de l'Albufereta (ni tan sols l'ha fet al ple).

Anteriors articles.

PP i turisme ornitològic?

El PP passa de la Gola i de l'Albufereta.

 

 

 

 

Privatitzaciˇ dels aeroports de les Illes Balears

Alternativa | 03 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

El passat ple vàrem recolzar una proposta del PI per la no privatització dels aeroports illencs. A la meva intervenció al ple vaig destacar que els aeroports són les nostres estacions, que han de ser sempre públiques però que ens falta “el tren”, ens falta aquesta “aerolínia” publica o privada amb un gran recolzament públic com tenen a Canàries amb les companyies BINTER o NAYSA que malgrat ara no volen a la península si tenen acords que fan que els vols als destins peninsular surtin molt econòmics als residents de les Illes Canàries amb altres companyies.

La privatització d’AENA ve motivada per les gran pèrdues que acumula l’empresa pública sobretot amb l’adaptació dels aeròdrom militars amb aeròdroms civils amb destins que ens presumien turístics i que a la cap i a la fi no han resultat com tals. Però no tot no just és AENA la que ha tingut errades de previsió, algunes Comunitats Autònomes també han fallat i de quina manera bé recolzant faraònics projectes privats o directament executant obra pública amb instal·lacions que ara serveixen o bé per enregistrar pel·lícules o per entrenar cotxes de competició, l’aeroport més famós sense dubte és l’Aeroport de Castelló on els sous dels seus responsables són més elevats que els dels aeroports que estan operatius, un altres Aeroports “fantasmes” són els de Lleida amb una operativitat residual o el nou de Múrcia que encara no s’ha inaugurat, d’iniciativa privada tenim l’Aeroport de Ciudad Real que està ara mateix inhabilitat i a la venta per un 10 per cent del cost que va tenir i que es va dur per davant una caixa de estalvis pública com va ser la de Castella La Mancha.

Tornant al tema de la falta d’una aerolínia dedicada a les illes cal destacar que Air Nostrum ha renunciat al Servei Públic Obligatori que tenia a Menorca, ja que tenien ocupacions properes al 20 per cent, curiosament a Eivissa no hi ha problemes ja que la seva proximitat al port de Dènia fa que molta de la seva connectivitat en faci en vaixell.

En resum és tan important tenir una “aerolínia de bandera”  com que la instal·lació aeroportuària sigui de titularitat pública i a poder ser quan més Balear millor.

Foto original gentilesa de planetspotters.com

Psiquiatria cantonera

Alternativa | 02 Febrer, 2014 00:05 | facebook.com twitter.com

 Reflexió i dibuix original del nostre amic en Miquel Trias. Si voleu escriure o que publiquem alguna cosa, només ho heu d'enviar a alternativaperpollenca@gmail

Avui va de cervells embullats i de preguntes a gent sabuda sobre el tema.

Qui es sent amenaçat per un tros de pedaç pot arribar a caure dins una paranoia tan gran que els malsons no el deixin dormir?

Ho deman perquè no ho sé, però, cavil·lant cavil·lant, he pensat que si de bona fe voleu guarir la caixa de Sant Pere de qui ha arribat a aital situació evitant que faci més disbarats, no li heu de fer manifestacions, ans cal que el poseu en mans d’un psiquiatra guinyot que li compongui els perns del terrat.

 

Revocaciˇ decret dietes i altres herbes

Alternativa | 01 Febrer, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Avui un article d'en Joan Martorell que esperem us faci reflexionar i comentar . Si voleu escriure o que publiquem alguna cosa, només ho heu d'enviar a alternativaperpollenca@gmail 

El 24.01.2014, ALTERNATIVA feia referència a  l’article del Diari de Mallorca , del Periodista J. FRAU, referit a la revocació del decret d’Alcaldia del 2013, on el regidors amb dedicació exclusiva a l’Ajuntament de Pollença, se equiparaven amb el funcionaris i personal laboral en quant als drets de cobrar les depeses personals fins als 1.200 euros anuals , demés de les ocasionades per estudis de familiars directes sense límit.

Justament, acabem de conèixer un reforma a les “NORMAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL DEL GOBIERNO de ESPAÑA”, que per incrementar els ingressos de la Seguretat Social per la porta de darrera, sense fer renou, de puntetes, com diuen, han decidit incrementar les bases de cotitzacions.

Per axó, a partir d’ara, les despeses que les empreses abonaven als treballadors en concepte de Vals de menjador, quotes de guarderies, desplaçaments, assegurances metges etc. cotitzaran a la Seguretat Social.  En cas de  l’Ajuntament, pagarà mes a la SSGG, els treballadors aportaran mes de la seva nòmina lo que implicarà que el “net” de la nòmina serà inferior, minvant, es clar el líquid mensual disponible per el dia a dia. Tot un esdeveniment. Així volen que sobrevisquem...

He llegit qualque vegada el conveni del personal laboral i funcionari de l’Ajuntament de Pollença, per motius de feina, es clar, i per sort, encara que en aquells moments el meu paper era un altre, moltes de les ajudes que contempla (o contemplava) el conveni, eren de tipus social, els sous eren estrets, emperò gaudien de ajudes, que darrerament han estat motiu de polèmiques i jo no hi entraré.  Lo que vull dir, que amb aquestes modificacions de la Seguretat Social, les avantatges socials que ja estan consolidades, es podran convertir  en càrregues fiscals o millor dit, en lloc de ajudar al treballador el  perjudicaran.

No es just. Podrem estar d’acord (es un altre debat) que s’ha de intentar ingressar cada dia mes a la Caixa de la Seguretat Social, es la garantia dels treballadors de que quant arribi la edat de la jubilació o per malaltia, podran gaudir dels serveis adients i constitucionalment adquirits.

Si convenim que hem de aportar mes a la caixa comú, com a mínim, per decència, lo que els convenis anteriors a la aprovació de aquesta modificació tenen establert, haurien de quedar fora de la nova obligació , els nous convenis o les modificacions dels vigents, assabentats de lo que  marca la nova llei, acordarien incloure o no certes “avantatges”. Es dir, les negociacions dels convenis coneixerien les conseqüències legals de lo que firmen.

I  qualcú, malpensat, dirà, que te que veure amb la capçalera de l’escrit tot axó. Molt senzill, no me crec de cap manera que els Regidors amb dedicació exclusiva, hagin renunciat a aquests privilegis per la pressió social i de la oposició, tenim proves de sobra que aquestos Senyors no tornen “vermells” per aquestes coses, per mi, han pensat que, fent “números”, si incrementen les bases de cotització seves, incrementen el ingressos i a la propera declaració del IRPF, pot esser, es una suposició, passin a la escala superior, lo que vol dir haver de ingressar mes a hisenda a final d’any.

Ja per acabar, quantificaré el que representa (més o manco) aquest “detall” que representa l’ increment a les bases de cotització:

El Govern d’Espanya espera recaptar uns 900 milions de euros amb aquest concepte, lo que representa un 10% del dèficit de la Seguretat Social en aquest moments. Sabeu qui pagarà?...els banquers i les grans empreses, NO¡¡¡

No es més que la meva opinió, que segurament no és la més encertada.


 

Verd sÝ... opacitat tambÚ

Alternativa | 31 Gener, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Resultat i primera valoració del ple de verd de gener. El ple es va omplir de verd i va venir el propi Jaume March, al que vam agrair el seu valor  i seny davant la difícil situació que es troba, donant amb el seu tarannà forces a la resta de docents per continuar lluitant a favor de l'educació pública.   El batle va acceptar canviar l'ordre del dia  i el punt 4 de la lei de símbols i el 6 de suport a Jaume March van ser les primeres mocions en debatre's. Les dues es van aprovar i Pollença va demostrar una vegada més el seu rebuig a la política antieducativa i catalonofòbica del PP.

Dins la part negativa del ple lamentam el rebuig de la nostra moció que demanava iniciar el procediment de responsabilitat patrimonial i civil contra el que va ser el batle, es a dir el Sr. Joan Cerdà Rull i el seu regidor d'esports, D. Miquel Ramón Amengual , perque retornin a l'Ajuntament els 45.560 Euros que s'ha hagut de pagar a l'entitat Proyectos Urbanísticos DUVA S.L per l'arrendament de tres pistes de tennis al període 2006-2011 que  va burlar tots els procediments de contractació establerts a la Llei de Contractes de les Administracions Públiques.

Altres aspecte a destacar del ple va ser el silenci total del regidor d' Unió Mollera Pollencina, que es va abstenir en totes les mocions excepte en la que presentavam  nosaltres, sense donar cap tipus d’explicació.

1.- Aprovació inicial, si procedeix, de la modificació puntual del reglament municipal de proveïment d’aigua potable. Retirat

El primer punt es va retirar ja que la redacció del canvi que havien proposat inicialment no era correcta i no s'ha corregit abans del ple.

2.- Aprovació, si procedeix, de la proposta de transmissió de finca amb qualificació d'espai lliure públic a obtenir per expropiació forçosa, amb contraprestació (justipreu) de la cessió temporal de la mateixa per a l'explotació com a quiosc de l'edificació existent (parcel·la ref. cadastral núm: 4791404EE0149S0001QS, Zona antiga de Cala Barca, Cala Sant Vicenç).Retirat

Tots els grups de l'oposició excepte UMP hem demanat la retirada del punt per un millor estudi del mateix; demanar la seva opinió a l'Assemblea de Veïns de la Cala Sant Vicenç, conèixer els detalls del conveni, el projecte de quiosc que té la Fundació...  Per una vegada que es recorden de la Cala Sant Vicenç cal fer les coses bé. El batle va acceptar la retirada del punt encara que va fer un discurs fora de lloc, acabarà la legislatura i encara no s’haura adonat que no té majoria absoluta i que ha de fer les coses amb més cura.

3.- Moció presentada pel grup municipal A d’inici expedient “acció de retorn” Rebutjada amb els vots en contra de PP-CiU-Lliga i UMP (9), vots a favor d'Alternativa (2) i abstenció de la resta.

L’equip de govern amb el suport d'UMP continua sense voler llum i taquígraf sobre el que s'ha fet les legislatures anteriors. En aquest cas no han volgut obrir un expedient que hagués suposat que tots els implicats declarassin, informes i un decisió sobre si hi ha o no responsabilitats personal i de quin tipus.  El batle va insistir que cal aprendre perquè no torni a passar... Com s'aprenderà si no s'ha assumit cap responsabilitat política, pagam tots un acord establert al marge de l'ordenament jurídic. Evidentment a Alternativa continuarem cercant que s’ assumeixin responsabilitat a aquest tema i en aquest moment estam estudiant la possibilitat d’anar a la via penal.

4.- Moció presentada pels grups municipals PSM-EN, PSOE, A, ERAM i Regidors no adscrits de declaració dels símbols d’interès local i a favor de la llibertat d’expressió.  (Nota de premsa conjunta sobre la moció)Aprovada amb el vot en contra de David Alonso (curiosament és la primera vegada que aquest regidor del PP va parlar en català al ple), abstenció de la resta de regidors del PP i UMP i vot a favor de la resta de grups.

Sembla increïble que al 2014 s'hagi de lluitar a un estat democràtic per la llibertat d'expressió. El ridícul que està fent el govern del PP a aquest tema només és comparable al que feien els censors del franquisme.

Al ple havia la idea de presentar diferents mocions sobre el tema que finalment hem unit. Les esmenes van ser aprovades pels vots a favor de tots els grups excepte l'abstenció del PP i UMP. Els acords que es van aprovar són els següents:

 

1. Declarar l’Estendard del Rei en Jaume, la senyera de les quatre barres (inclòs el llaç quadribarrat) com a símbol oficial d'interès local als efectes de l'apartat 2) b) de l'article 4, de la Llei sobre l'ús dels símbols oficials de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears.

 

2. Declarar com a símbols oficials d'interès local totes aquelles manifestacions simbòliques aprovades pels centres escolars del municipi als efectes d'atorgar-lis el caràcter de símbol permès per al centre escolar corresponent, alliberant-lo de l'autorització prèvia, establert a l'article 4, apartat 2) b). 

 

3. Prohibir l’exhibició feta per part de particulars o entitats associatives a espais públics de simbologia que inciti a l’odi, que exalti o representi dictadures, contràries als valors democràtics, i particularment les que representin simbologia nazi.

4. Rebutjar la voluntat del Govern de les Illes Balears de vulnerar la llibertat d'expressió dels ciutadans i ciutadanes de les Illes Balears, a través de l'establiment de la censura prèvia amb la  Llei 9/2013, de 23 de desembre, que regula l'ús dels símbols institucionals de les Illes Balears.

 

5. Exigir al Govern de les Illes Balears la retirada immediata de  l'esborrany de decret sobre ús de símbols als immobles o mobles afectes als serveis públics de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears, en tant que atempta contra la llibertat d'expressió i l'autonomia local, entre d'altres vulneracions del nostre ordenament jurídic que el converteixen en un decret il·legal.

 

6. Exigir al Govern de les Illes Balears la derogació de la  Llei 9/2013, de 23 de desembre, que regula l'ús dels símbols institucionals de les Illes Balears, en tant que vulnera un dret fonamental com és la llibertat d'expressió al establir un sistema de censura prèvia, explícitament prohibit per la Constitució Espanyola.

Hem demanat al batle per la seva abstenció a l'assemblea de batles. La seva explicació és que va considerar que la moció que es presentava a l'assemblea de batles era la que se presentava avui i va decidir-se abstenir-se a l'espera del que es fes avui. Nosaltres consideram que l'opinió del ple ja havia restat clara a mocions anteriors contra la llei de símbols i a favor dels llaços del català, i que el batle hauria d’haver votat en contra de la llei de símbols a l’assemblea de btles.

5.- Moció presentada pels grups municipals PSM-EN, PSOE, A i ERAM en contra de la reforma de la llei de l’avortament i per un pla municipal a favor dels drets sexuals i reproductius (veure moció).  Aprovada amb els vots a favor de tots els regidors, excepte l'abstenció del regidor d'UMP. El batle va donar llibertat de vot als seus regidors.  

La llei del 1985 reconeixia tres supòsits o indicacions per avortar (violació, risc per la mare i malformació fetal). Le llei de 2010 era una llei de terminis, en què l'avortament era un dret de les dones dins les 14 primeres setmanes de gestació. Després, establia una sèrie de terminins i supòsits per avortar. La proposta de Gallardon torna al model dels supòsits o indicacions (al món, hi ha dos models en quan a regular el tema de l'avortament: el de supòsits i el de terminis. Van variant les legislacions, en raó dels supòsits o els terminis, però els models són dos) i redueix de tres a dos els supòsits: violació i risc físic o mental de la mare. Desapareix el supòsit de la malformació fetal com a supòsit per avortar. A més, els mecanismes per demostrar el supòsits dels riscs físic o metal de la mare s'endureixen considerablement. S'han de presentar dos informes de metges de diferents centres mèdics avalant la situació de perill per la mare.... Hi ha en el fons una qüestió de classe social: les classes baixes i populars no podran fer front ni psíquica ni econòmicament el procés, hi acabaran fent pràctiques d'avortaments clandestints, posant en perill la salut de la mare; mentre que els membres de les classes socials altes no tendran la meitat de problemes per fer front a aquesta situació advinguda i no volguda. 

6.- Moció presentada pels grups municipals ERAM, A, PSOE i PSM-EN de suport a Jaume March Serra i de rebuig a la política educativa del Govern de les Illes Balears (veure moció).. (veure article)Aprovada amb l'abstenció del PP i UMP i vot a favor de la resta.

Vam fer una esmena mínima ja que quan vam registrar la moció només parlavam d'un expedient i ara cal parlar d'expedients. Aprovada amb l'abstenció dels regidors del PP i UMP i vot a favor de la resta de grups.

 

 Els expedients oberts a Jaume March són expedients purament polítics fets d'una manera barroera. Tenim una Conselleria d'Educació que en comptes de premiar al director d'un centre que ha millorat els resultats de PISA, que ha estat el centre públic de les Balears amb els millors resultats científics, que ha rebut el premi El País de los Estudiantes, el premi de Crearte del Ministeri d'Educació el 2011... El trepitja. 

7.- Moció presentada pels grups municipals IB-Lliga i CiUxP en contra de la privatització dels aeroports de les Illes Balears i a favor d’un model de gestió individualitzat i amb participació decisiva de les institucions balears (veure moció) Aprovada amb l'abstenció d'UMP i vots a favor de la resta de regidors.

Es va esmenar la moció afegint que la gestió pública de l'aeroport hauria de passar al govern autonòmic. Curiosament va ser una idea que va treure al ple el batle.

Evidentment estam en contra de la privatització dels aeroports.  Però anam una mica més enfora; de res serveix tenir un aeroport públic sense trànsit al mateix, i si no mirau el tema de Menorca on AIR NOSTRUM renúncia al servei públic ja que té ocupacions inferiors als 20%. Necessitam una empresa pública d'aviació, una RENFE aèrea. Els hotelers ens volen fer creure que el problema són les altes taxes de Son Sant Joan i això és mentida, i si no mirau Canàries que amb les mateixes taxes té un munt de vols a l'hivern (pel clima s'enten), des res serveix la titularitat de l'aeroport sense una activitat econòmica

8.- Propostes /Mocions d'urgència.

I.- PART DE CONTROL I SEGUIMENT

1.- Informació de Batlia

 El batle de Pollença informaque ha deixat sense efecte el decret pel que els membres de l'equip de govern amb dedicació exclusiva s'havien auto-atorgat per decret les anomenades "ajudes socials" talment com si fossin funcionaris. Els grups de la oposició (PSM-MÉS, A, PSOE, ERAM i No adscrits ) haviam presentat un recurs de reposició Els doblers pressupostat es destinaran a Serveis Socials

2.- Dació de compte de resolucions de Batlia

3.- Precs i preguntes

Vam ser l’únic grup que havia registrat en temps preguntes per aquest ple i van ser contestades la majoria abans de fer-se les 12 de la nit, les publicarem a aquest bloc.


Avui us recomanam assistir a la presentació del llibre “Treballadors, sindicalistes i clandestins” de David Ginard. L’historiador i arxiver municipal, Pere Salas, presentarà  i l'autor també intervindrà a l’acte de presentació que tindrà lloc divendres 31, a les 20,30 hores, en el Centre Cultural Guillem Cifre de Colonya, Pollença.

Demanam responsabilitats

Alternativa | 30 Gener, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Al ple d'avui presentam una moció  demananat iniciar el procediment de responsabilitat patrimonial i civil contra el que va ser el batle, es a dir el Sr. Joan Cerdà Rull i el seu regidor d'esports, D. Miquel Ramón Amengual (actualment  regidor de Cala Sant Vicenç, Joventut i Banda de Música), perque retornin a l'Ajuntament els 45.560 Euros que s'ha hagut de pagar a l'entitat Proyectos Urbanísticos DUVA S.L per l'arrendament de tres pistes de tennis al període 2006-2011 que  va burlar tots els procediments de contractació establerts a la Llei de Contractes de les Administracions Públiques.

_______________________________________________________________________________________________

 Al darrer ple extraordinari de 23 desembre es va aprovar un acord extrajudicial de 45.560 Euros IVA INCLOS perquè l'entitat Proyectos Urbanísticos DUVA S.L  retirés el recurs contenciós administratiu a l'Ajuntament on demanven 124.000 Euros + interessos + costs per l'arrendament de tres pistes de tennis al període 2006-2011. Amb els vots a favor de PP, Lliga, CiU i UMP. Abstenció del regidors no adscrit en Tomeu Fuster i vots en contra d'Alternativa, PSOE  PSM i Esquerra.

Segon l'informe jurídic del 22 de novembre solicitat per l'Ajuntament als missers Miquel Ripoll i Martina Plomer; "el motiu d'impugnació (segon la demanda) era l'incompliment d'un contracte verbal atorgat a finals de l'any 2005, per part del Sr Batle governant en dit moment, es a dir el Sr. Joan Cerdà Rull i el seu regidor d'esports, D. Miquel Ramón Amengual (actualment  regidor de Cala Sant Vicenç, Joventut i Banda de Música),  amb els representants de DUVA, pel qual l'Ajuntament llogava les pistes de tenis del complex DUVA.  El pacte verbal entre l'Ajuntament i DUVA no apareix  enregistrat en cap document oficial, ni a cap expedient administratiu obrant a l'Ajuntament, burlant  tots els procediments de contractació establerts a la Llei de Contractes de les Administracions Públiques.

Les pistes de tennis s'han estat utilitzant fins a juny del 2011 amb càrrec a l'Ajuntament, sabent la seva irregularitat continuada, el que ha suposat un greu dany a la causa pública d'aquesta Corporació que podria ser constitutiva d'un delicte de malversació de cabals públics per la prevaricació administrativa continuada per omissió i de frau a l'Administració dels quals, tan l'Alcalde D. Joan Cerdà Rull com el seu Regidor d'Esports, D. Miquel Ramón Amengual, poguessin ser responsables coautores per ostentar facultats de contractació pública i, no obstant això, van deixar de fer-ho autoritzant en perjudici municipal el pagament de les rendes.  Consideram que aquests estan  obligats a indemnitzar la corporació local pels danys i perjudicis que en siguin conseqüència, amb independència de la responsabilitat penal o disciplinària que els pugui correspondre.   Igualment consideram que el regidor D. Miquel Ramón Amengual actualment a l'equip de govern com regidor de la Cala Sant Vicenç, Joventut i Banda de Música),  hauria de dimitir immediatament.

Esperam el suport  de la resta de grups municipals perquè aquests doblers que s'han pagat per una gestió totalment irregular es retornin a les arques municipals.

 

 

PLE VERD

Alternativa | 29 Gener, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Ordre del dia del ple a celebrar demà dijous 30 de gener a les 20:00 a la Sala de Plens de la Casa Consistorial. L'oposició (sense UMP) omplim de contingut el ple amb quatre mocions. Una altra bona oportunitat  per assistir al ple de verd i mostrar  el nostre suport al director de l'IES Marratxí, el pollencí Jaume March Serra, injustament expedientat per la Conselleria i la nostra oposició a la llei de símbols.  

1.- Aprovació inicial, si procedeix, de la modificació puntual del reglament municipal de proveïment d’aigua potable

 Es tracta de modificar el reglament per poder donar subministrament de forma excepcional a zones rústiques (Síller i camí del cementiri) sempre que hi hagi xarxa municipal

2.- Aprovació, si procedeix, de la proposta de transmissió de finca amb qualificació d'espai lliure públic a obtenir per expropiació forçosa, amb contraprestació (justipreu) de la cessió temporal de la mateixa per a l'explotació com a quiosc de l'edificació existent (parcel·la ref. cadastral núm: 4791404EE0149S0001QS, Zona antiga de Cala Barca, Cala Sant Vicenç).

A Cala Barques hi ha una zona verda al que seria el degradat quiosc de souvenir Balaixa que hauria de ser expropiada. La idea és cedir durant 20 anys  aquest quiosc a la fundació de Peter Maffay que el reformaria i explotaria.

 

 

 

3.- Moció presentada pel grup municipal A d’inici expedient “acció de retorn”(veure moció)

Presentam una moció al proper ple demananat iniciar el procediment de responsabilitat patrimonial i civil contra el que va ser el batle, es a dir el Sr. Joan Cerdà Rull i el seu regidor d'esports, D. Miquel Ramón Amengual (actualment  regidor de Cala Sant Vicenç, Joventut i Banda de Música), perque retornin a l'Ajuntament els 45.560 Euros que s'ha hagut de pagar a l'entitat Proyectos Urbanísticos DUVA S.L per l'arrendament de tres pistes de tennis al període 2006-2011 que  va burlar tots els procediments de contractació establerts a la Llei de Contractes de les Administracions Públiques.

4.- Moció presentada pels grups municipals PSM-EN, PSOE, A, ERAM i Regidors no adscrits de declaració dels símbols d’interès local i a favor de la llibertat d’expressió. (No penjam la moció registrada ja que en aquest moment estam fent feina per ampliar la mateixa) (Nota de premsa conjunta sobre la moció)

A l'igual que s'ha fet a altres municipis amb aquesta moció volem declarar la senyera com a símbol oficial d'interès local i totes aquelles manifestacions simbòliques aprovades pels centres escolars del municipi. A més a més de rebutjar la llei de símbols i demanar la retirada immediata de l'esborrany de decret que s'ha fet en tant que atempta contra la llibertat d'expressió i l'autonomia local,

5.- Moció presentada pels grups municipals PSM-EN, PSOE, A i ERAM en contra de la reforma de la llei de l’avortament i per un pla municipal a favor dels drets sexuals i reproductius (veure moció).

Amb aquesta moció volem mostrar el nostre rebuig a l'Avantprojecte de Llei que pretén revisar la legislació vigent a Espanya sobre salut sexual i reproductiva i interrupció voluntària de l'embaràs i demanar la seva retirada immediata i no continuar la seva tramitació. A més a més volem donar suport a les accions que diferents entitats municipals puguin dur a terme en contra d'aquesta reforma de la llei de l'avortament i promoure un pla municipal a favor dels drets sexuals i reproductius i de la interrupció voluntària de l’embaràs

6.- Moció presentada pels grups municipals ERAM, A, PSOE i PSM-EN de suport a Jaume March Serra i de rebuig a la política educativa del Govern de les Illes Balears (veure moció).

Vole mostrar el nostre suport al ciutadà pollencí, Jaume March Serra, rebutjant l’obertura de l’expedient que l'ha fet la Conselleria i manifestant el nostre rebuig a la política de confrontació i de persecució dels dirigents de la Conselleria d’Educació. (veure article)

7.- Moció presentada pels grups municipals IB-Lliga i CiUxP en contra de la privatització dels aeroports de les Illes Balears i a favor d’un model de gestió individualitzat i amb participació decisiva de les institucions balears (veure moció)

Pensavam que el PI era lliberal... i que governaven amb el PP. Evidentment nosaltres estam en contra de la política privatitzadora del PP que vol repartir tot el patrimoni públic entre els seus. 

8.- Propostes /Mocions d'urgència.

I.- PART DE CONTROL I SEGUIMENT

1.- Informació de Batlia

2.- Dació de compte de resolucions de Batlia

3.- Precs i preguntes

 Assistiu de verd al ple  municipal per recordar que continuam lluitant per l'escola pública de qualitat 

 

 

 

SÝ a la llibertat d'expressiˇ

Alternativa | 28 Gener, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

 A continuació la nota conjunta que he fet els grups de l'oposició (excepte UMP) en referència a la moció que defensarem i votarem al ple d'aquest dijous en defensa de la llibertat d'expressió.

 

Declarem el llaç quadribarrat i la senyera símbols d'interès local a Pollença


En el proper ple municipal de dia 30 de gener discutirem una moció presentada per PSM, Alternativa, Esquerra Republicana, PSOE i els no adscrits, de declaració de la senyera quadribarrada i del llaç com a símbol d'interès local. D'aquesta manera Pollença es vol afegir als municipis que ja han donat aquesta passa per poder complir amb la Llei de Símbols de les Balears. Aquesta llei, que té per únic objectiu la repressió de la llibertat d'expressió i la fòbia cap a certs símbols per interessos polítics, imposa una sèrie de restriccions que, des dels grups que hem signat la moció, volem superar per permetre l'exhibició dels símbols que els pollencins considerin oportuns en edificis municipals, incloses les escoles.

A Pollença, a més, tenim els antecedents de la penjada del símbol del llaç quadribarrat en edificis municipals des de l'any 2012, quan es va aprovar una moció en aquest sentit.

A més, El Ple de l'Ajuntament, el passat 18 d'octubre de 2013, va aprovar el sol·licitar als grups parlamentaris que s'incorporàs a la Llei de Símbols el reconeixement de la senyera tradicional de l’Estendard del Rei en Jaume per tal que pogués onejar sempre que es consideràs al costat de les altres banderes oficials de les Illes, per la seva vinculació tradicional amb la història de les Balears. La moció que es presenta ara, dins el marge que permet la Llei, ve a donar resposta a aquesta demanda dins l'àmbit del nostre municipi.

La senyera de les quatre barres és un símbol tradicional de la identitat de Mallorca i les Illes Balears, i també forma part del patrimoni simbòlic del poble de Pollença, per la qual cosa escau declarar-lo formalment com a símbol d'interès local als efectes de l'article 4 de la llei de símbols.

Esperam que l'amplia majoria que ha donat suport a les anteriors mocions es sumi també a l'aprovació d'aquesta, demostrant així la voluntat del nostre poble de no doblegar-se davant les lleis coartadores de la llibertat del govern Bauzà.

 


Cal lluitar contra l'ordenanša privatitzadora

Alternativa | 27 Gener, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Normal 0 21 MicrosoftInternetExplorer4

Poques vegades hem assistit a una estratègia tant clara i directe del poder per afavorir els interessos privats, limitar l’ús de l’espai públic i reprimir a tot aquell que no es transforma en un consumidor empedernit. Una estratègia que es va estenent de forma silenciosa, però efectiva, i que no moltes vegades troba oposició. Estem parlant de l’onada d’ordenances cíviques, de convivència o el nom que a cada ciutat i municipi li posin. Sembla que, per ser de caràcter local, no formen part d’una estratègia global. Però basta fer un cop d’ull a la resta de l’Estat per adonar-nos que son milers els pobles i ciutats que estan aprovant en aquests moments ordenances gairebé idèntiques que no pretenen més que crear un problema fictici. Sense comptar amb la nova Llei Wert, que ve a impulsar aquesta estratègia global contra la llibertat.

Existeix realment la necessitat a pobles com Pollença de regular (o millor dit, multar) coses com el demanar almoina, fer acrobàcies amb un monopatí, fer malabars? Cal posar multes de fins a 750 euros per cantar al carrer? La veritat és que tot això és crear problemes on no n’hi ha.

El veritable motiu pel qual s’aproven ordenances d’aquest tipus és triple. En primer lloc, per recaptar. Si llegiu l’ordenança veureu com és tot un seguit de normes i multes per la seva infracció. L’afany recaptatori es fa tant evident quan es multa a una persona que no té diners i que demana ajuda amb 120 euros, que no cal posar més exemples.

El segon motiu evident és el repressiu. Des del poder cada cop es retallen més llibertats i s’intenta controlar més a la població. Potser tenguin por de que ens cansem d’acotar el cap, diguem prou i ens rebel·lem. Perquè sinó es fa menció explícita a que no es pot acampar a les places? Com si això hagués passat mai a Pollença. Amés, en moltes parts de l’articulat és ambigua, ja que es refereix a termes tant difusos com quan es molesti. Afavorint així sempre l’opinió de l’autoritat.

Però probablement el pitjor motiu i més encobert sigui el de privatitzar l’ús de l’espai públic i fomentar únicament l’oci capitalista. Amb el que això comporta d’exclusió social a qui no pot pagar-se’l (d’això se’n diu classisme). El capitalisme s’ha fet l’amo i senyor de tot el nostre temps lliure i de l’espai comú. Perquè sinó no podem jugar amb pilotes al carrer i únicament podem fer-ho a un poliesportiu pagant més de 17 euros per una hora de pista de futbet, per exemple? Perquè no podem beure  asseguts a un banc de plaça o prenent la fresca al carrer? Perquè ens han de prohibir aparcar una caravana més de 48 hores? És molt senzill: per afavorir els negocis. El que pretenen és ficar-nos a tots dins un bar o dins un hotel, sense deixar-nos ni elegir el tipus d’oci que volem. Només pagant s’és lliure. I ni així.

És important en tot aquest tema no caure en l’error de voler modificar l’ordenança que en breu ens volen aprovar. Del que es tracta és de no aprovar cap ordenança més (hi ha diverses ordenances que regulen moltes de les coses que hi ha a la nova) que vulgui regular l’ús de l’espai públic, per molt demagògicament que l’hagin anomenat de civisme. Perquè el que cerca no és fomentar el civisme i la convivència, sinó crear problemes allà on no n’hi ha, recaptar, reprimir i privatitzar el nostre oci (que prou privatitzat està ja). L’únic que es vol és multar, reprimir, coaccionar, però no atacar els problemes que puguin sorgir d’arrel, anant a les causes.

Serem capaços entre tots d’aturar aquest disbarat d’ordenança? Ens mourem per a fer-ho? O deixarem que una vegada més el poder ens segueixi robant les poques llibertats que encara ens queden? Cal lluitar.

- Com podeu presentar al·legacions

- A l'enllaç teniu l'ordenança

Articles anteriors

"Argumentant contra l'ordenança de seguretat i convivència"

-  Argumentant... 2

- Sancions d'una ordenança que cal retirar


S'ha creat una Plataforma contra l'ordenança cívica a Pollença

BÝblia, veritat

Alternativa | 26 Gener, 2014 00:01 | facebook.com twitter.com

Reflexió i dibuix original del nostre amic en Miquel Trias. Si voleu escriure o que publiquem alguna cosa, només ho heu d'enviar a alternativaperpollenca@gmail

Llavors  els pphilisteus van agafar BaalSà Msó i li van buidar els ulls…van anar, doncs, a cridar-lo per divertir-se i el deixaren en mig de les columnes del temple… després BaalSà Msó es va repenjar a les columnes on descansava el temple… i va empènyer amb tota la força i l’edifici es va enderrocar damunt tota la gent que hi havia dins…

Jutges 16:21-30

 

«Anterior   1 2 3 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 206 207 208  SegŘent»
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb