URXELLA

http://alternativaperpollenca.com

La nova joventut pollecina (annex)

Alternativa | 15 Desembre, 2007 07:00 | facebook.com twitter.com



Fa uns dies gràcies a aquest bloc, vaig poder publicar un article sobre “la nova joventut de Pollença”, aquest annex neix fruit de la conversa amb alguns “padrins”, sobre el que ells volien per als seus fills (els actuals pares de la joventut esmentada)“Nosaltres no volíem condemnar-vos a les cuines o als menjadors, per això nosaltres varem intentar donar-vos estudis en la mesura que cadascun es va poder permetre”, així s'expressava el pare d'un amic meu, i em preguntava de qui era culpa de aquesta situació.

Record, quan venien els amics de Madrid a estiuejar, els fills volien ser enginyers, delineants o professions que aquí a Pollença almenys, mai havíem escoltat nomenar.
Ara, afortunadament, ja tenim aquests enginyers, però ara no tenim llocs de feina per a ells, i tampoc tenim bons cuiners ni bons cambrers ni res, tampoc hem estat capaços de fabricar una cafetera ni cap màquina per a l'hostaleria, tot cal importar-lo de fora, ja no d'Espanya, sinó d'Itàlia principalment, el fracàs institucional en aquest aspecte és frustrant, no ha creat professionals per als sectors econòmics dominants, o per contra Està tan mal pagat el sector dominant que ningú vol treballar en ell? Si mirem el conveni
d'hostaleria com diuen castellà dóna “pena, penita, pena”.
Resumint tenim una indústria dominant que no vol o no pot pagar sous dignes als seus treballadors, però en canvi segueix sent la més promocionada de cara a l'exterior, per tant senyors del Govern, si la indústria turística no pot pagar sous dignes als seus
treballadors, tenim un problema i gran, el problema no està en la fira de Londres, ni en la fira de Berlín, ni en la de Madrid, el problema està en el compte corrent dels treballadors del sector.
Per tant amb aquest panorama parlar de fracàs escolar és incorrecte, millor parlar de fracàs social o d'èxit empresarial, mà d'obra barata aconseguida sense cap tipus d'aspiració acadèmica, després en els mitjans de comunicació es queixen que la gent no
està formada i especialitzada, tot just una queixa “per a quedar bé”, queixa que afortunadament ja ningú es comença a creure.

 

Entre tots podem aturar aquesta pujada d'impostos.

Us esperam dijous dia 20 serem a la porta de l'Ajuntament des de les 13 a les 14 h per repartir al·legacions i recollir les que porteu. 

 

 

 

 Us recomenam els blogs de fralokus; "L'abadia del boig" i "Animalista convencido"

Ja sabeu que si voleu col·laborar enviant-nos escrits, idees o propostes...estarem encantats de rebrer-les i publicar-les en aquest bloc, per tal de que sigui més obert i participatiu i que totes les idees i tenguin cabuda. Així que ja sabeu, si voleu participar escrivint articles o fent-nos suggerències: eurxella@yahoo.es

 

Comentaris

Pepe

Mescla

Pepe | 16/12/2007, 21:05

Fralokus; capitalisme i educació no és una bona mescla.

Garci

Re: La nova joventut pollecina (annex)

Garci | 15/12/2007, 13:56

Acab de llegir un article al bloc d'EV-ERC d'Artà que va sortir al Público. Val la pena llegir-lo. Sobre Veneçuela.
En una ocasión, un periodista le pidió a Einstein que explicara en pocas palabras lo que era la teoría de la relatividad. “¿Sabría usted explicarme antes lo que es un huevo frito?”, respondió éste. El periodista asintió desconcertado. “Muy bien”, dijo Einstein, “pues entonces, explíqueme lo que es un huevo frito pero suponiendo que yo no tengo ni idea de lo que es un huevo, que en mi vida he visto una gallina y que no sé ni lo que es una sartén ni lo que es el aceite”.
Sobre Venezuela se ha mentido tanto en los medios de comunicación –y se ha mentido de una manera tan unánime y orquestada– que se ha vuelto casi imposible explicarse al respecto. Es imposible argumentar nada cuando hay demasiadas mentiras de por medio. Los que hemos intentado balbucear algo en algún debate de televisión, o los que, sencillamente, nos hemos enredado a discutir alguna vez con cualquier lector de El País o de El Mundo o con un espectador medio del telediario, hemos tenido la sensación de encontrarnos en una situación infinitamente más apurada que la de ese periodista interrogado por Einstein. Es como intentar explicar lo que es un huevo frito a alguien que sabe perfectamente que un huevo es una castaña, que considera demostrado que las gallinas son canguros, que cuando dices “sartén” entiende de inmediato “trompeta” y que por aceite hirviendo entiende helado de vainilla.
Para decir una sola palabra sobre el no a la Reforma Constitucional, ¿por dónde debo comenzar? ¿Por intentar que se respete el hecho democrático de que Chávez ganó las elecciones? ¿Por demostrar que en Venezuela hay división de poderes, libertad de prensa y libertad de expresión hasta el punto de que una cadena como RCTV, que participó activamente en un golpe de Estado y que se hizo famosa por sus llamadas al magnicidio, no sólo no ha sido prohibida ni su director encarcelado sino que está emitiendo por cable sin problema legal alguno? ¿Que el sistema de conteo de votos que los medios no han parado de denunciar como “sospechoso” ha sido legitimado por todos los observadores internacionales, incluido Jimmy Carter? ¿O intento explicar a los oyentes de la Cope que los 3.000 muertos del caracazo fueron en 1989 y que por tanto no pudieron ser, como suele decir Jiménez Losantos, consecuencia de la intentona golpista de Chávez (en 1992)?
El intento de explicar las cosas es más difícil aún. Uno lo da todo por perdido cuando se trata de hablar con gente que no sólo está completamente convencida de que un huevo es una castaña, sino que, encima, no ve ningún problema en que, al mismo tiempo, sea un huevo. Sobre Venezuela, es cierto, hace tiempo que se perdió no sólo la vergüenza sino también el principio de no contradicción. Hace ya siete años una persona culta y enterada (y que parecía, además, sincera), un ejecutivo de un banco español que hacía transacciones con Venezuela, me explicó que estaban muy preo-cupados porque Chávez era un dictador. Le pregunté que por qué estaba tan seguro de ello, habida cuenta de que había ganado limpiamente las elecciones. Dudó un momento y me espetó que “sí”, pero que era “evidente que no tenía intención de volver a convocarlas”. Eso lo convertía en dictador desde ya mismo. Si no me fallan las cuentas, en los siete años que nos separan de esta conversación Chávez ha convocado seis consultas electorales, incluyendo ésta que acaba de perder. El otro día, estuve hablando con dos colegas en la Universidad. Entre los dos sumaban tres carreras, un grado de doctor y dos oposiciones ganadas, o sea, un nivel bastante más culto que la media. Eran, por otra parte, espectadores y lectores normales y corrientes de nuestros telediarios y de nuestros periódicos. Los dos estaban sinceramente convencidos de que si ganaba el sí a la Reforma, Chávez quedaba elegido de forma vitalicia, sin necesidad de volverse a presentar nunca más a las elecciones. Es lo que habían entendido en los medios.
Ahora, el “caudillo” Chávez, el “dictador” que ha concentrado en sus manos un “poder absoluto” (El País, 3-12-2007), ha afrontado la derrota de la Reforma con estas palabras: “Ahora los venezolanos y venezolanas debemos confiar en nuestras instituciones. A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito porque han comprobado que este es el camino. Sepan administrar su victoria, mírenla bien matemáticamente. No es que se la doy, ustedes se la han ganado. Ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización”. Así pues, no parece que la pregunta sea si Chávez aceptará el resultado de la consulta. La pregunta es, por ejemplo, si los medios de comunicación españoles aceptarán que Chávez la haya aceptado. Si reconocerán que todas las mentiras y más mentiras que durante años han soltado respecto de la ausencia de democracia en Venezuela no tenían fundamento. Si reconocerán ahora, cuando menos, que el sistema electrónico de contar votos era legítimo. Si aceptarán y respetarán de una vez por todas ahora –nunca es demasiado tarde– el resultado de las anteriores consultas electorales, en las que Chávez obtuvo la victoria y si, por lo tanto, dejarán de alentar desde Europa a la oposición golpista venezolana.
Desde luego, no hay motivos para ser nada optimista. La oposición venezolana no se resignará ni mucho menos a obtener de las urnas lo que las urnas le han dado. De ninguna manera se resignarán a los cinco años de mandato constitucional que todavía le quedan a Chávez. Clamarán contra la democracia que no habrá democracia en Venezuela hasta que Chávez renuncie. Y los medios de comunicación españoles seguirán jaleando. Todo el entusiasmo mediático que dio cobertura al golpe de estado de 2002 se concentrará ahora en una nueva receta: la revolución naranja.

Carlos Fernández Liria es profesor titular de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid

GArci

Re: La nova joventut pollecina (annex)

GArci | 15/12/2007, 10:08

Estic d'acord amb en Fralokus. És un èxit empressarial. I tot amb ajuda del Govern de torn que no fa més que afavorir a les empreses i no mira pels treballadors. Més formació exigeix més salari i això no convé a les empreses. Millor agafar un nin de 16 anys donar-li 1000 euros i tenir-lo fermat durant tota la vida i sense possiblitat de prosperar.
Ja se sap, pels governs prima més la macroeconomia(empreses) que la microeconomia(nosaltres com a particulars). I basta veure que per solventar problemes com l'atur i problemes laborals el que fan els governs és fomentar el liberalisme i subvencionar i fer polítiques per les empreses.

Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.
Amb suport per a Gravatars
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb