URXELLA

http://alternativaperpollenca.com

Alternativa a la cultura d'usar i llençar

Alternativa | 03 Març, 2011 07:00 | facebook.com twitter.com

 Al darre ple es va aprovar per unanimitat la moció municipal en relació al suport al sistema de dipòsit, devolució i retorn d'envasos.

Una proposta interessant que ja havia estat presentada i aprovada a altres municipis de Catalunya i Balears.


És clar que l’increment i la diversitat de residus representen un greu problema ambiental i que hem de cercar alternatives a la cultura “d’usar i llençar” o d’un sol ús. Aquest estil de vida suposa una constant sobreexplotació dels recursos naturals.

Als Sistemes Integrats de Gestió (SIG) (el sistema adoptat majoritàriament a l‘estat espanyol) les empreses paguen un import per cada envàs que generen  i els envasos són gestionats principalment per Ecoembes i Ecovidrio. Els doblers recaptats teòricament haurien de servir per finançar, a les administracions locals i autonòmiques, els costos afegits dels sistemes de recollida selectiva dels envasos, així com les campanyes d’informació i de sensibilització pel foment del reciclatge entre la ciutadania.Però els costos derivats de la gestió dels residus d’envasos van molt més enllà dels que es cobreixen  i, a més:

• No incentiva la recuperació dels envasos: molts envasos no van a parar als contenidors de recollida selectiva, i apareixen en contenidors de rebuig, en papereres, carrers, platges, etc.

• A la pràctica, molts dels costos de la gestió d’aquests envasos recauen sobre els municipis, i per tant, als ciutadans. Aquests influeixen en el cost de l’abocament, la incineració i  el cost de neteja viària.

Les empreses envasadores acaben externalitzant bona part dels costos dels envasos que generen. Els responsables de tot plegat són els fabricants, les grans superfícies i les cadenes comercials agrupats en el lobby Ecoembalajes Espanya (Ecoembes), que prioritzen els seus beneficis econòmics per sobre del respecte al medi ambient.

Els Sistemes de Dipòsit, Devolució i Retorn (SDDR) és molt més sostenible i , ja estava contemplada per la llei d’envasos del 1997. Però, malauradament, va ser eclipsada per l’aplicació generalitzada dels Sistemes Integrals de Gestió.

Ara és el moment d’aplicar aquests Sistemes de Dipòsit, Devolució i Retorn (SDDR), un sistema que ja funciona, i amb èxit, a altres països. Els països escandinaus tenen xifres de recuperació d’un 95% dels envasos posats al mercat, mentre que a Alemanya aquesta xifra és del 97%6. En el fons es tracta de tornar al que existia fa anys sense necessitats de lleis;  els productors, distribuïdors i comerciants de productes envasats, cobrarien als seus clients una quantitat en concepte de dipòsit per a cada envàs. Aquesta quantitat és retornada al consumidor en retornar l’envàs buit. Aquest sistema comporta una sèrie d’avantatges:

• Els ajuntaments i ciutadans no “subvencionen” els costos addicionals: són els envasadors i distribuïdors els que assumeixin els costos reals per la gestió dels envasos

• Incentiva la recuperació dels envasos: la reutilització i reciclatge és molt més efectiu i de molta més qualitat.

Ara per ara, les administracions competents no s’esforcen per fer complir, a la indústria del sector de l'envàs i a la gran distribució, els objectius de reducció i minimització d’envasos. Per contra, a Balears es continuen construint infraestructures que desincentiven el reciclatge, com les incineradores de residus. Instal·lacions que, a més d’alimentar-se de recursos potencialment reciclables com els envasos lleugers o la matèria orgànica, contribueixen a agreujar el Canvi Climàtic.

Pensam a més a més que la nova Llei de residus també hauria d’incorporar altres mesures necessàries com l’establiment de percentatges mínims anuals de reducció i objectius a mig termini, i aplicar mesures fiscals a fabricants, envasadors i distribuïdors per incentivar el compliment els objectius marcats de reducció i reutilització 'envasos i embolics. Cal impulsar mesures fiscals que afavoreixin la prevenció de residus, com gravàmens als envasos d’un sol ús i als productes perillosos, etc. i mesures que incentivin alternatives i que fomentin el residu mínim, mesures que desincentivin l’abocament o incineració a favor de la reducció i la reutilització i el reciclatge. S’han d’aplicar normatives que regulin la distribució de publicitat el lliurament indiscriminat i gratuït de bosses i safates de plàstic als comerços i gran superfícies, mitjançant taxes.

Respecte al punt 9 de la moció que demana  fer publicitat d’aquesta moció, vam demanar que aquesta publicitat no suposi una despesa extra per l¡Ajuntament i que s’utilitzin els mitjans públics dels que disposam; webs, ràdio i taulers municipals.

Imatge i més informació a Fundació Catalana per a la Prevenció de Residus i el Consum Responsable 

 


 

Comentaris

Otto

Refugi d'animals

Otto | 04/03/2011, 15:08

"Vaig trobar l'amor d'una familia gràcies al meu pas pel refugi d'animals. Llàstima que alguns humans no siguin capaços de sebre lo que això significa".Otto.
Tota la meva solidaritat amb Josefina i el seu voltant.

Garci

Re: Alternativa a la cultura d'usar i llençar

Garci | 04/03/2011, 08:37

Tota la meva solidaritat amb el Refugi d'Animals. La seva tasca durant anys ha estat molt bona, han ajudat a milers d'animals a trobar noves famílies en adopció i no han optat pel que fan els "escorxadors d'animals" com son Reus.

Serà veritat que tot el que toca l'Ajuntament ho destrossa. Quina poca sensibilitat!

Alternativa per Pollença

Re: Alternativa a la cultura d'usar i llençar

Alternativa per Pollença | 03/03/2011, 21:43

Tot el nostre suport al refugi d'animals. Aquest equip de desgovern no només és incapaç de fer les coses bé sinó que intenta destruir una institució que és un model i un orgull per Pollença.

A facebook.

COMUNICADO DEL REFUGIO DE ANIMALES Y ACLARACION
per el Refugio Animales

Hola amigos, hemos decidido dar nuestra versión de la negociación inexistente entre el ayuntamiento y el Refugio de Animales, ya que consideramos algunas informaciones que se dan en el diario local erróneas. Primeramente nosotros no somos una perrera, nunca lo hemos sido ni hemos actuado como tal, siempre hemos seguido fieles a nuestros principios sobre el bienestar animal. Segundo, el Ayuntamiento nunca ha subvencionado al Refugio, hemos emitido facturas por unos servicios que nos demandaron en su momento, pagando los correspondientes impuestos, aún sin haber cobrado de ellos (hacienda no espera, ni quiere saber si cobras o no). Encontramos ridículo que se busque a una empresa para hacer las recogidas de animales, ya que consideramos que con un operario del Ayuntamiento sería suficiente (sus razones tendrán para dar la ganancia a una Empresa). Aclaramos que es el Refugio de Animales el que ha roto el trato con el Ayuntamiento, y no a la inversa. Nos expusieron sus nuevas "normas", que se reducen al trabajo de una "perrera", o sea, sacrificio de gatos asilvestrados en el área de Pollença (propuesto por el técnico de mediambiente, respaldado por el regidor), el periodo minímo de custodia de animales de veintiún días, el cobro por parte de la policía de una tasa por recuperar el animal, otra tasa si se decide desprenderse del animal, y otra tasa si se adopta un animal. Hasta ahora creemos que hemos desarrollado nuestro "trabajo" de forma humanizada, como entendemos que debe ser un Refugio, y rechazamos totalmente el funcionamiento como una perrera. Hace un mes que hemos quitado toda información que nos vincule al Ayuntamiento, incluída la web (que pertenece al Refugio, así como todas sus instalaciones costeadas con mucha anterioridad de manera familiar), hace 28 años que nos dedicamos a ayudar a los animales, ha reubicarlos nuevamente en familias, ellos piensan que los tenemos demasiado tiempo, supongo que ya sabeís lo que significa "estar demadiado tiempo" para ellos . Desde el area de medio ambiente se han propuesto no dar una oportunidad a los animales de forma digna, y nosotros no vamos a colaborar en este despropósito. Si amaís a los animales luchad para que ésto no pase, no tiene que depender de un técnico de turno , para justificar su trabajo y hacer puntos el esquilmamiento de los animales y encima lucrarse de ellos. Sabemos que muchos pueblos de Mallorca desearían tener un Refugio como éste , por ejemplo Alcudia, que nos ha ofrecido llevar su zona en este tema, lo está haciendo durante los tres últimos años. El Refugio existirá, pese a las presiones y amenazas (por parte del área de medioambiente, diciendo que nos convenía su "protección"), haremos lo que podamos según nuestras posibilidades, somos una entidad libre, con muchos apoyos de la gente, voluntarios y grupos, asociaciones locales y extranjeras, que es lo que realmente nos importa. Estos dos últimos años han sido nefastos para el Refugio el vínculo con el Ayuntamiento, en el aspecto económico y presiones, no tienen que olvidar que no seremos criados en nuestro propio Refugio. Recordamos que hemos funcionado 17 años sin ayuda del Ayuntamiento, lo peor lo hemos pasado, sentimos mucho no poder ayudar más a los pobres animales debido a las nuevas condiciones del Ayuntamiento. Por último, no se pueden poner condiciones ni negociaciones sin haber abonado lo que se debe, hemos contraído deudas para realizar este trabajo y las estamos pagando

Garci

Re: Alternativa a la cultura d'usar i llençar

Garci | 03/03/2011, 20:00

És un molt bon resum del desgavell en aquest tema. Molt clarificador.

Alternativa per Pollença

Re: Alternativa a la cultura d'usar i llençar

Alternativa per Pollença | 03/03/2011, 19:35

Avui al mundo:Pollença, el ayuntamiento con los papeles caducados hace años.
h
ttp://resumdepremsa.caib.es/dossier/ca/verpdf.html?search=1&indv=1&news_id=45151204&sp_id=74562&file=000QVQW4.pdf&sp_subject=Diversos-Local&comp_id=9269&clip_id=974

Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.
Amb suport per a Gravatars
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb