URXELLA

Joan C: Joan Cifre; JRV: Joan Ramon "veterà" (perquè hi ha dos Joan Ramon Bosch).

La resta no son membres d'Alternativa i si son pseudònims.

Salut.

Qui sou ho sabeu vosaltres, pero per a la majoria de gent que consulta aquest bloc els comentaristes habituals sou anonims. Joan C, JRV, Maki, Turgut, Ichigo, etc. no deixen de ser pseudònims.

Provau de fer un comentari crític al bloc de la punta, veureu quins arguments més guapos que vos donen.

De l'extracte del comentari de Margalida C., em queden uns dubtes:
Quina és la: meva -seva teva corda?
- Qui tanca el debat i quan?
- Qui decideix si un comentari està raonat i te argument? Es una mentida un argument, una opinió política interessada també ho és?
En una cosa coincideixo amb Margalida C., i és amb allò tan elemental de " l'enfer, c'est les autres". Molta gent està amb dessacord tan sols per fotre.

Margalida evidentment els comentaris als que em refereix no són com aquest que fas.
És de pura lògica que un comentari contrari a la feina d'Alternativa a aquest blog tingui resposta per part de nosaltres i el fem amb els nostres noms; Garci, Miguel, Joan C, JRV... perquè equivocats o no, no tenim res que amagar i el que fem, el fem no des de la veritat absoluta que no existeix però sí des de la honradesa més absoluta. I els nostres comentaris no tanquen el debat, per alguna cosa tenim tan de comentaris.

Fa anys que aquest blog es troba obert a tothom, i hem rebut molt de comentaris crítics, però pens que darrerament n'hi ha gent que no ha assimilat el resultat de les darreres eleccions i que més que comentar vomiten i distorsionen amagats darrera l'anonimat. I això no és bo ni productiu.

"El compromiso de la verdad", i quina es la veritat? la que defensa el que opina?. Reconec que tan en aquest blog com en altres existeixen comentaris que més que opinar califiquen coses. Però darrerament el que he pogut llegir en moltes ocasions es que algún comentari que no va en la línea i actuació política que defensau, per aquest sol motiu e calificau com "no te argument o no està raonat". Això es ve repetint bastant sovint i crec, sincerament, que vos haurieu de plantejar que el debat dins un foro es obert i que hi pot haver altres opinions diferentes a les vostres, que podeu no estar d´acord en un argument o l´altra i més en el temps que corren. Normalment els comentaristes posan el seu comentari ocasionalment i no solen estar tot el dia pendents del mateix, en aquest foro es molt difícil que un comentari diferent al de la vostra corda no tengui comentaris contraris, repetitius i sempre tancant el debat. Tal volta hauriem de lleguir l ´article que proposa en Pepe en el sentit que participar també es escoltar. Aquest comentari que faig es una aportació al debat i no una crítica.

Avui al diari Público, Luis García Montero escriu un interessant article "el compromiso con la verdad"Al mateix escriu un paràgraf que m'ha recordat la situació que en aquest moment estam patint tots els blogs oberts als comentaris. Mentre uns donam la cara amb més o menys encert per un projecte polític n'hi altres que utilitzen l'anonimat per vomitar i degradar els que haurien de ser espais de crítica, raonament i creació.

Aquest és el text original

"Y a la hora de defender la democracia participativa, es bueno recordar también que en una conversación se participa tanto al hablar como al escuchar. Es un tema importante que aparece en la entrevista con Emilio Lledó e Iñaki Gabilondo. Muchos de los comentarios que circulan por internet demuestran una excesiva necesidad de hablar (insultar, calumniar, vociferar) y poca de escuchar o ser escuchado. El tono de algunos comentarios demuestra que los emisores no aspiran a ser entendidos o creídos. Les basta con vomitar. La dinámica de degradación pretende definir el espacio de la opinión pública como el lugar del vómito."

h
ttp://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/199/el-compromiso-con-la-verdad/

Ja he tornat !!!

Sabéu? He trobat un facebook molt interessant: MENTRE Aznar i ZP varen trigar uns 5 anys de mitjana en ser els pitjors presidents, Mariano Rajoy (ho sé com tots voltros) només va trigar 10 dies en allò (rècord absolut, clarament).
es-es.facebook.com/pages/Rajoy-el-peor-presidente-de-la-historia-de-Espa%C3%B1a/204121076335818

Com treure (de veres) Espanya de la crisi en que seguim vivint? Cercar receptes de fer-ho podria ser més fàcil amb un article "Menos, peor":
www.laopinioncoruna.es/opinion/2012/01/07/peor/567093.html

Tanta sort que no s'urbanitzà!