Alternativa | 10 Juliol, 2012 06:00
Reflexió i dibuix original del nostre amic en Miquel Trias. Ja sabeu que si voleu escriure algun article només ens l'heu d'enviar a alternativaperpollenca@gmail.com
Si no tenim altres feines i ens dedicam a observar la situació política present, potser que ens astorem de veure que polítics que es podrien guanyar les sopes amb la feina o el negoci que tenien abans de fer-se professionals fan el pallasso per tal de mantenir-se en el càrrec, consenten que se fotin d’ells, que els esbronquin, barregin, i àdhuc els escupin o els tirin tota casta de brutors.
Després de molts de jorns de sucar-nos el cervell per tal d’aclarir aital fenomen hem arribat a una conclusió preliminar: per tal d’entendre’l cal començar dividint el bestiar polític en dos grans grups: els polítics materialistes i els polítics idealistes.
Els materialistes són aquells que es troben molt a plaer en el seu càrrec, o com a mínim millor que en el seu ofici passat, i sobretot més ben pagats i servits, de manera que s’enroquen al tron i no s’amollen per res; això sol passar amb petits funcionaris i sobretot mestres d’escola que volen fugir del guix, qualsevol cosa és millor que aguantar al·lots, per això no dubten en renegar dels antics ideals —si en tenien—i apuntar-se a qualsevol ideologia ben pagada per desbaratada que sigui.
Els idealistes són una espècie molt diferent: a ells els mou el tribalisme cavernícola altrament dit imperialisme, estimen tant la seva tribu o nació que la volen engrandir —vos sona UNA GRANDE LIEBRE— i per fer-ho han de destruir les tribus contràries, sigui físicament o cultural, i sobretot han d’assimilar les tribus sotmeses que encara puguin estar a mig pair. És natural que per assolir una fi tan noble no estalviïn recursos: esmercen els doblers que no tenen, magnifiquen els símbols propis fins al ridícul i calciguen els dels oponents, recorren a arguments doiuts i caducats i si cal s’alien amb el dimoni.
No crec que de les meves paraules se pugui deduir el que entenc o deixo d´entendre. He donat una opinió en funció d´una interpretació que faig d´un escrit publicat a un blog d´un partit polític. I a més a un blog que se diu "lliure i plural", i suposo que això que he fet està d´acord amb aquets conceptes.
Pens que falten un parell de categories, per exemple el polític que comença amb bona fe i al qual el propi sistema se'l menja. També hi ha polítics honests, per exemple Julio Anguita,Nelson Mandela... A nosaltres no ens inclouiria dins la llista de la política, feim política però no som polítics professionals, ni esperam viure d'això.
Veig que Joan C. no enten la linia general d'Alternativa, ni el que posa a la INTRODUCCIÓ d'aquest blog: " Aquest blog és plural i lliure. Les opinions....etc. etc."
Crec que no ens acaben d'espolsar de damunt , ni l'autorepressió, ni el nostre passat repressiu. Ni acabem d'entendrer això de "llibertat d'expressió".
Joan, com pots veure aquest article és d'un col.laborador i si pot ser un poquet simplista.
I on s´ubiquen, per exemple, els polítics de Alternativa en els "idealistes" o en "els materialistes"? No vos sembla que aquesta divisió del "bestiar" polític es una mica simplista?. No crec que el desacreditar a les persones que se dediquen a la política, com voltros mateixos, sigui gens raonable.