URXELLA

Determinar això "poc a poc" sí que dona per escriure i escriure. Una de les principals raons consider que és la poca tradició democràtica d'Espanya. igualment que cal parlar d'una transició a la qual els sectors provinents del franquisme tenien pràcticament totes les cartes a les seves mans.
Podem parlar també de la partitocràcia que patim i no podem oblidar la responsabilitat de la majoria dels ciutadans que hem estat incapaços de canviar aquesta situació.

A la fi fa falta un canvi total d'abaix a dalt, de moment jo crec que s'ha donat un canvi important i és que la crisi ha fet caure molt de màscares,entre altres la de la monarquia.

No anam desencaminats. La qüestió ara es determinar perque la majoria de ciutadans segueixen votant el PP i el PSOE que ni es qüestionen la Monarquia Parlamentaria i, segons tu opines, tampoc inverteixen en Justícia?

"Poc a poc"
Que el PP ni el PSOE no es questionen la Monarquia Parlamentaria no vol dir que alguns dels seus votants no el facin. Pens que la única forma de saber realment si la gent vol una monarquia o una república és una cosa tan senzilla i democràtica com un referèndum però clar això a Panderistan és inimaginable.

Jo pens que la Justicia en aquest país no funciona be i entre altres coses tu dones un parell de claus; els seus màxims organismes no són independents sinó que depenen del poder executiu i els seus recursos són molt, molt limitats perque ni a PSOE ni a PPels ha interessat una justícia forta i independent.
Aquest article d'Escolar dona dades molt interessants sobre el tema
www.elperiodico.com/es/noticias/ignacio-escolar/siete-claves-sobre-justicia-2342373

Al final del teu comentari dius que estam "a un país molt teatrero on els discursos demogògics tenen recorregut i audiencia." Estic d'acord així és Panderistan.

Totalment d'acord amb en Pepe. Com pot ningú defensar que no s'imputI a l'infanta? Es a dir, que és igual que hagui fet o no hagui fet, és membre de la familia real i aquets poden fer el que volen, no? Això demostra que en aquest patètic país només tenen dret a viure els rics i poderosos, els altres no tenim dret a res, ni tant sols a tenir estalvis perque els ens roben en cara alta i ningú, ni polítics, ni jutges ni la mare que els va parir, tenen nassos de fer res (lease preferentes i subordinadas). A part de mils de persones que en aquest moment estàn en estat crític, econòmicament i també física i psicològicament, per culpa de les polítiques socials i econòmiques que en aquest país s'apliquen i que, com sempre, encara se'ls criminalitza i se'ls tilda de vagabundos i maleantes perque fan un escrache a un parlamentari que, teòricament i només tòricament perque normalment o no van al parlament o s'hi dormen, això sí, cobren, hauria d'escoltar a la ciutadania. I això no es un país de pandereta? Idò que és? Una MERDA ENORME ÉS.

Valdria la pena fer un esforç i distinguir les coses i no mesclar ous amb caragols, en definitiva, anar a poc a poc.

Tan el PP com el PSOE, partits majoritaris i hegemònics (almanco fins a la data)no es questionen la Monarquia Parlamentaria.......llavors entendre que les enquestes diuen que ara la majoria de la gent sí, es posible. Però això s´haura de traduïr en els programes dels partits polítics a les properes eleccions o les seves accions de govern o parlamentaries. I d´això, jo no he vist res.

Reitero que no s´ha de confondre ideología amb Justicia. Les Sentencies dels tribunals no son bones o dolentes en funció del que opinam d´elles sinó en la mesura que no es facin amb un procediment que garanteixi els drets dels ciutadans i dictades per un Jutje lliure i independent.Potser la percepció que ara tenim de la Justicia no es tan bona com hauria de ser. També la judicialització de la política hi ha tengut qualque cosa a veure però pensó que en general, i tot i ser molt millorable, la Justicia en aquest país funciona be i en molt pocs recursos.Per desgracia estam a un país molt teatrero on els discursos demogògics tenen recorregut i audiencia.

Bones "Poc a poc", jo he cercat i no he trobat ni el que dius de Garzón ni cap cas similar, i si que he escoltat a jutges dir que el recurs de na fiscalia era insòlit.

Cal dir que l'únic que demana el jutge Castro a na Cristina de Borbón és que doni explicacions de perquè es va prestar a ser vocal d'una Fundació que va utilitzar els nostres diners per la prestació de serveis de dubtosa utilitat, defraudant a Hisenda i amb una facturació falsa o sobredimensionada.
I el que és més greu, perquè na Cristina de Borbón tenia el 50% del capital i era la Secretària d' Aizoon SL, societat que era utilitzada per treure els doblers de la Fundació Noos (teòricament sense ànim de lucre) i portar-ho a les seves reals butxaques.

Això que dius de que la majoria dels ciutadans defensen la Monarquia Parlamentària és una suposició no una realitat, i una suposició que no és reflexa a les darreres enquestes realitzada per mitjans tan poc republicans com el diari el País.

Un país al que se fan parts i quarts com el que parlam, un país al qual el primer condemnat de la Gurtel ha estat el jutge Garzón, un país al qual encara no s'aplica una idea del segle XVIII com la divisió de poders, un país al que un govern que incompleix des de 1993 una normativa europea anomena a les víctimes de la seva incompetència proetarras... i així podia seguir hores està més a prop de Panderistan que d'una democràcia de bons i de veres.

Que les dones dels altres socis estiguin imputades, i la filla del rei no, demostra que la justicia no és igual per tothom, desgraciadament.

Si la justícia fos imparcial i igual per tothom, doncs hauríem de callar. Però hi ha més d'una justícia, per rics, per pobres, per poderoses, pels ningú, etc.
Que una dona que figura com a co-propietaria d'una empresa que s'ha embutxacat dobbers il·legalment (pressuntament, diuen que he de dir) no vagi ni a donar la seva versió dels fets... resulta extrany. I la meva suposició només em porta a pensar que té "bo" per ser qui és.

De tota manera, jo no sé si la majoria o la minoria vol una república a Espanya. Sé que jo no vull monarquia. I també tenc clar que vivim a un país de merda on la gent mor de fam i el donar aliments es fa per caritat i no per justícia social.

Respecte al que la majoria de la població prefereix Monarquia a República, és iu molt però estaria bé mostrar-ho amb dades.
Per altra banda, avui he tornat a sentir el PSOE dir allò de " a pesar de que somos un partido republicano...." Aquesta cançoneta de " som republicà però ... me recorda a allò de 2jo no soy racista però...."

Enllaç no el tenc pero aixi ho recordo, si m'equivoc segur que trobaré altres exemples, no es difícil. Tambe recordo que la Sentencia del Suprem en el cas Garzon va ser per unanimitat i sense cap vot particular.
El que volia defençar es el dret de la presuncio d'inocencia ...... la història s'ha emportat moltes persones innocents per no tenir aquest dret.

El paper de la Fiscalia es defensar l'interes del Gobierno espanyol de torn, PP o PSOE, dins els tribunals de justicia.I aquest a estat el seu paper i evidentment i podem estar mes o manco d'acord o en desacord. Crec que hi ha opinions per tot i evidentment, com diu en jrv, un altra ciutadà no mareix, segons el Gobierno, la mateixa defensa que la ciutadana Cristina perque aquesta va néixer filla del ciutadà Juan Carlos que resulta ser el Rei de la "Monarquia parlamentaria" que defensa tan el PP com el PSOE.... I la immensa majoria dels ciutadans. Potser alguns vulguin la III Republicà , un servidor tambe, pero no en contra de la voluntat majoritaris d'un poble (i ara per ara no hi ha color, tot es suceptible de canvi).

En el que no estic d'acord amb el ciutada Pepe Garcia es en aquesta percepció que te de la Justícia, no esteim en un país de "pandereta" perque una Sentencia judicial coincideixi mes o manco amb el que creim o pensam sino en la mesura que aquestes resolucions judicials no es dicten de conformitat amb els procediments adequats que garanteixen els drets i deures de les persones i per Jutjes independents.

Poc a poc: Certament que no cal condenar abans de jutjar, però el fet insòlit és que el que és fa en el cas de la super-ciutadana Cristina, no és fa amb ningú, ni és faria amb mi o amb tu, per posar exemples, si ens trobessim en la mateixa situación. Així que els altres ciutadans, banyuts i pagar el beura, perque com diu Pepe, així no cal advocat.No crec que cap fiscal mogués un dit si no fos la "infanta".

Poc a poc no record que la Fiscalia presentés cap recurs contra la imputació d'en Garzón em pots posar cap enllaç d'aquest fet?. I ja que has tret el tema d'en Garzón la seva condemna és altre exemple de que aquest país és PANDERISTAN.

No obstant no estic del tot descontent amb aquesta actuació del Govern a través de fiscalia ja que al final fa més mal que bé a la monarquia i ens situa més a prop de la Tercera República.

I la presunció d´inocència?......, fa coio que abans d´una Sentencia ja s´hagi condemnat a una persona, siqui qui sigui. De tota manera, no estic d´acord que sigui una decissió insòlita, ja a passat a altres causes judicials, com per exemple, el procés al ex-magistrat Garzón. A vegades, convendría recordar que la Fiscalia està en mans del Gobierno de España. així com els Jutjes (almanco teoricament) tenen independènca no així la Fiscalia, que es un instrument del governant de torn per defensar els "interessos generals" dins els tribunals de Justicia.

Com han dit diferents jutges sobre el recurs presentat pel fiscal Pedro Horrach contra la imputació de Cristina, aquest és un fet totalment insòlit i si la Fiscalia segueix aquesta línia, la infanta no necessitarà advocat.
Cada vegada resta més poca cosa per poder parlar de democràcia i estat de dret, sort que encara hi ha gent com el jutge Castro.

La feina a l'oposició no sempre és criticar. Volem felicitar a l'ajuntament per una ràpida actuació. La setmana pasada caia una cistella, i aquesta ja s'ha solucionat el problema. Gran diferència amb el que va pasar fa uns anys quan va caure la cistella davant el bar del poli i va estar mesos
Ara car preparar un pla de manteniment per totes les instal·lacions municipals.