URXELLA

Proposta envers la contaminació lumínica

Alternativa | 08 Juliol, 2006 15:12

Article de: TOMEU DEL LLOQUET

L’actual model de consum energètic es basa en la conversió en energia de recursos naturals no renovables (Carbó, petroli, urani). En els processos de conversió en energia, transport i el seu posterior consum, es generen residus que contaminen greument el medi ambient(radioactivitat, pluja acida, contaminació dels mars, contaminació atmosfèrica per fums...) i amenacen amb alterar l’equilibri climàtic(efecte hivernacle per emissió de CO2)

La contaminació lumínica te afectes manifests: la dispersió cap al cel, la intrusió lumínica, l’enlluernament i el sobre-consum d’electricitat. Això pot tenir repercussions molt pernicioses en els humans. Però també en la biodiversitat.

Aquest fenomen és perfectament equiparable amb l’emissió de gasos a l’atmosfera o el vessament de contaminants al mar, perquè en el fons consisteix en l’emissió d’energia produïda artificialment en un medi obscur. Te efectes comprovats sobre la biodiversitat nocturna(més nombrosa que la diürna, i que necessita d’obscuritat per poder sobreviure i mantenir-se en equilibri). La projecció de llum al medi nocturn provoca fenòmens d’enlluernament i desorientació en les aus, una alteració dels cicles d’ascens i descens del plàncton marí, lo que afecte a l’alimentació de les espècies que habiten prop de les costes. També repercuteix sobre el cicle reproductiu dels insectes, alguns dels quals han de travessar notables distàncies per tal de retrobar-se i no poden passar per les barreres de llum que formen els nuclis urbans il·luminats. Se romp, a més, l’equilibri poblacional de les espècies ja que algunes son cegues a certes longituds d’ona i altres no, amb lo qual les depredadores poden prosperar, mentre es van extingint les depredades.

Es clar que l’ús de l’electricitat per generar llum ha constituït un innegable factor de progrés, però és menys cert que el seu mal ús s’ha convertit en una expressió característica més del nostre irracional estil de vida consumista.

La "moda" imposa l’ús de les làmpades de vapor de mercuri y de sodi d’alta pressió doncs produeixen una sensació més "agradable" de cromatisme, malgrat que això s’aconsegueix a costa d’emprar metalls altament contaminants (mercuri), molt perillosos per la vida (entre ella d’humana) que s’haurien de reciclar però que no es fa pel seu alt cost o bé no es porta un control suficient. Les úniques bombetes amb residus innocus són, precisament, les de Vapor de Sodi de Baixa Pressió.

També, a igualtat d’il·luminació, tenen un major consum de corrent elèctric comparades amb les làmpades de sodi de baixa pressió. Les bombetes de vapor de mercuri tenen també efectes sobre el consum, ja que gasten un 70% més que les de Vapor de Sodi d’alta Pressió i un 140% més que les de Vapor de Sodi de Baixa Pressió. A més, el rendiment que ofereixen minva a mesura que envelleixen: en cinc anys baixa a la meitat i, en deu, a un terç. El consum, en canvi, sempre és el mateix. A més del perill de ser intoxicats hem de pagar més per reciclar uns productes contaminants que ells no han emprat, a més de malbaratar-se energia i diners.

Proposam:

- La supressió progressiva de les bombetes de vapor de mercuri en aquelles àrees urbanes en les quals això sigui possible i potenciar també l’ús de bombetes de vapor de sodi de baixa pressió en aquells llocs on aquest tipus de bombetes resulti adient. Quan aquesta implantació sigui desaconsellable, convindria utilitzar bombetes de Vapor de Sodi d’alta Pressió. Un enllumenat públic amb lluminàries ben apantallades i bombetes de vapor de sodi de baixa pressió és el més segur dels sistemes que es poden emprar actualment.

-Atès que els enllumenats d’ús Ornamental només es justifiquen en base a criteris estètics i econòmics que no són vàlids quan no hi ha pràcticament vianants al carrer, es fa necessària la institució d’un horari de tancament fix de l’enllumenat d’aquesta mena d’il·luminacions. Proposem que aquest horari sigui a les 23h a l’hivern i a les 24h a l’estiu, admetent-se la possibilitat de considerar casos especials. Però la norma seria que, llevat d’excepcions, a partir de les 24 hores hauria d’estar apagada tota la il·luminació d’aquesta mena que projecti llum cap el cel.

- No autoritzar cap projecte urbanístic que inclogui l’ús de lluminàries tipus globus. Exigir que s’emprin sempre pantalles en què la bombeta no sobresurti del seu interior, que no s’utilitzin refractors que dispersin la llum cap el cel i que la inclinació de la lluminària sigui paral·lela a l’horitzó. Únicament es justificaria la seva autorització, de forma excepcional, com a enllumenat ornamental i sempre que tingués un sistema d’apagada amb límit de funcionament d’horari, cosa que també s’hauria d’exigir a les altres lluminàries contaminants.

- Exigir, en tot projecte urbanístic futur, que el disseny del sistema d’enllumenat es basi fonamentalment en el criteri d’eficiència energètica i de consecució dels nivells luminotècnics establerts.

-Prohibició dels canyons de llum laser i de qualsevol projector adreçat al cel amb finalitats comercials o ornamentals.

- Començar a modificar (en els casos que tècnicament això sigui possible i no impliqui una pèrdua d’il·luminació al terra) la inclinació de les lluminàries fins a situar-les paral·leles a l’horitzó.

- Instal·lar bombetes de menor consum en aquells indrets on el nivell luminotècnic sigui excessiu, en relació als valors de seguretat recomanats.

- evitar l’instal·lació de làmpades enfront a finestres per tal de que no molestin a les nits d’estiu quan es fa necessari obrir les finestres.

Amb tot aconseguiríem avantatges sobre el medi animal, a més de suposar un estalvi en el consum energètic que repercutiria directament en les nostres butxaques: entre un 25% i un 50% menys de consum. I tot i que l’instal·lació resulta una mica més costosa, a mitjà termini, parlem d’un parell d’anys, el cost s’haurà amortitzat degut a aquest estalvi energètic.

També proposam dos possibles models d’estalvi energètic en quan a l’enllumenat dels carrers:

1-Fixar a les mateixes hores la baixada de tensió de la xarxa pública (o l’apagada del 50% de les lluminàries en certs casos).

2- S’instal·larien polsadors en els carrers per tal de que a partir d’una certa hora de la nit només s’encenguin les faroles quan algú ho sol·liciti prement un botó, i que ho facin per espai d’uns minuts. Aquesta mesura evitaria l’enllumenat innecessari quan no hi ha ningú als carrers.

Comentaris

Pornografia Vs Crist

Tomeu del Lloquet | 09/07/2006, 17:50

Hipocresia a part, lo de la fira pornogràfica, ben mirat, no està tan malament. Igual aprenen alguna cosa, i se deixen de tabus amb el tema del sexe. Alomillor deixen de donar-nos tant la tabarra amb lo dels homosexuals, la família, i demés arguments propagandistics, i se n'adonen de que no n'hi ha per tant...però permí ja ho saben(Rasputins...).Més trist és pagar aquestes sumes de diners per que vengui un senyor amb un barret estrany a dirnos com hem de governar, que és i que no és lo que està be...A més de pagar-li el passatge a tot tipo d'impresentables hipòcrites perque vagin en representació del meu i el nostre nom a veure a aquest senyor. Pais aconfessional?. Per la meva part millor que facin fires pornogràfiques que viatges estúpids on només hi van uns escollits per tal de fer com que representen unes persones, catòliques o no.

De la missa papal al turisme sexual

blai alba | 09/07/2006, 17:31

Aquest juliol, en bon estiu, el fervor conservador va a les totes. I no en parlem de la seva doble moral, “tal para qual”. Després de la visita papal a la ciutat popular de València,carregada de polítics pepers mallorquins, comencen la fira pornogràfica al recinte de fires i congressos. De missa al puticlub, aquesta deu ser el seu model de família tradicional. De la missa del papa a la fira pornogràfica. I els condons? I la castidat? I la fidelitat matrimonial? I l’explotació sexual? On queden? Família tradicional, de la missa al bordell, si més no, a Mallorca, funciona així, Rasputíns a part. És molt més sa veure parelles homosexuals que viuen amb normalitat i gent que no té una parella estable sinó relacions temporals, que no haver de veure aquesta façana neoconservadora, que van a missa per sortir a la fotografia i hi van amb la parella perquè també surti a la imatge. Això té un nom: Hipocresia. Tenir una associació familiar a Mallorca ens costa centenars de milers d’euros. I tot a canvi de campanyes contra la unitat lingüística, contra la normalització, en contra de les unions homosexuals, a favor del trilingüisme i pro escoles privades... És ben cert que n’hi ha que viuen de les prebendes de destrossar el Pacte de Progrés a cop de filtracions malintencionades. Quina llista no és aquesta dels que cobren per no fer res!!! Això ja no és una menjadora, és una soll sencera plena de menjadores.

Presentació

alternativaperpollenca@gmail.com

Aquest blog és plural i lliure. Les opinions dels comentaris reflecteixen només el parer de l'autor del mateix i des del blog URXELLA no ens fem responsables del seu contingut.

CAP OBJECTIU ÉS MASSA PETIT,CAP VICTÒRIA MASSA INSIGNIFICANT. Arundhati Roy