Alternativa | 05 Juny, 2008 06:00
Aquesta és una carta que varen enviar el 21 de maig a la secció la veu del lector del diari local Punt Informatiu, i que hem vist que no ha publicat al seu darrer número d'ahir 4 de juny. Esperam que el diari sàpiga acceptar les crítiques i faci gala de independència i llibertat d'expressió i la publiqué al seu següent número.
Una opinió.
Al 2005 el Punt Informatiu publicava una editorial conjunta de l'Associació de la Premsa Forana en la que parlava de la marginació de les publicacions de la Part Forana per part del govern. A la mateixa editorial es defensava la importància de la premsa forana per què informa a la gent del que passa al seu voltant més immediat, del que més l'afecta... Afirmació amb la que estam totalment d'acord.
No serem nosaltres qui dictem el que pot i no pot publicar el Punt Informatiu però si que crec que podem opinar sobre el tema. Fent un anàlisi dels quatre darrers números pensam que no és normal el tractament que s'ha fet de les nostres denúncies, queixes, mocions, notes de premsa... Mentre als diaris d'àmbit mallorquí ens han publicat nou notes de premsa al Punt Informatiu, més proper, només hem trobat tres mínimes referències a la nostra activitat política.
Un exemple que no ens ha semblat gens correcte al darrer Punt Informatiu es que doni la notícia de que l'Ajuntament i el GOB rebutgen el projecte de Costes per eliminar la carretera del moll a Alcúdia, ometent a la informació que Alternativa EU_EV també s'oposa a la carretera, quan havíem enviat una nota de premsa el mateix dia que el GOB en aquest sentit. Igualment hem de dir que no es pot dir que l'Ajuntament rebutja el projecte quan a la informació només es parla de la preocupació d'en Joan Cerdà, que encara que ho sembli no és l'Ajuntament. I sobre tot no es pot dir això quan la primera tinent batlessa del PSOE, que forma part de l'equip de govern, encara que a vegades no ho sembli, ha expressat públicament el seu suport al projecte.
El que em sembla més dolorós és que al Punt Informatiu no s'hagi fet cap referència a les quatre mocions presentades pels grups de l'oposició al darrer ple d'abril. Crec que no és lògic ni acceptable que un diari que vol informar a la gent no faci ni una mínima referència al que proposam els partit de l'oposició al ple que és la màxima i més propera expressió democràtica del municipi.
A l'editorial que hem citat al principi, la premsa forana deia que era intencionadament oblidada pel poder, però reconeguda pel poble, així exactament ens sentim nosaltres.
Imatge del Gall editor

Pepe | 06/06/2008, 14:55
Estaria bé que ja que estic segur que els editors del PIP han llegit i llegeixen aquests comentaris opinassin, ja que aquest blog està obert a tothom i el debat i els punts de vista diferents són enriquidors.
un del pp | 06/06/2008, 14:02
molt acertat santiago, dels suposats 600000€, quants son d´institucions públiques? ajuntament, consell i govern, i de quins departaments?, qui son els partits que controlen aquests departaments?, per molt que sigui un mitja privat,no existiria sense els diners públics, no faria discriminació i sectarisme polític xap als partits polítics que no els sustenten, haurihem de veure que li ha pagat l´ajuntament els darrers 5 anys i per que.
Pepe | 06/06/2008, 13:47
Joan ja va dir que el gall editor era un bon negoci però no m'imaginava una facturació tan gran.
La teva decisió Santiago crec que es la que cada vegada seguirà més gent si el PIP segueix a l'actual línia, ja que les publicacions polítiques com nostre Urxella, són gratuïtes.
Garci | 06/06/2008, 12:05
Hola Santiago. Aquestes dades de 600.000 euros d'on surten?
Són veritat?
La proposta de Pepe de deixar de pagar publicitat a qualsevol mitjà i usar la ràdio seria més profitós.
No sortiria més econòmic fer fulls casa per casa que pagar als diaris?
SANTIAGO | 06/06/2008, 11:37
Desde hace ya varios años, a Eva Cerda i Gracia, lo único que les ha importado es lamerle el culo a quien todos sabéis y a enriquecer su patrimonio personal.
En estos momentos el Punt Informatiu supera los 600.000 € ( cien millones de pesetas) de facturación al año. “Poderoso caballero es don dinero” Esa es la cuestión.
Me niego a seguir engordando las arcas de quien no es trigo limpio, de quien no es plural, de quien niega noticias, de quien excluye, de quien calla, de quien habla sin saber, de quien entorpece, de quien no sabe dialogar, de quien rie a costa de otros, de quien lo único que persigue es el dinero…
Llevo tiempo sin comprar el pip. Os animo a que hagáis lo mismo. Si bajan las ventas y baja la publicidad, ya veréis lo que pasa. Por cierto, me consta que varios empresarios de nuestro municipio, de procedencia andaluza, les han retirado la publicidad.
Pepe | 06/06/2008, 09:50
Gràcies per vostres aportacions JRV i Miquel, com he dit al final qui es fa més mal és el propi PIP, com diu JRV un diari que deixa de ser independent és converteix en una fulla parroquial que només segueixen els parroquians.
És clar que una secció com el fil directe es la forma més grossera d'opinió??
ja que s'utilitza l'anonimat i a més a més un filtre totalment "personalista". Hi ha un bon grapat de gent que m'ha dit que havia enviat opinions contràries al contrapunt de la fira d'abril i evidentment no s'ha publicat cap ni un.
JRV | 06/06/2008, 09:33
PP i PSOE cada vegada son mes dues cares de la mateixa moneda. I aqui a pollença, tots els partits menys vosaltres, de moment al manco. La meva experiència cotidiana hem demostra que l'interés públic, l'interés general, es el que menys els preocupa als partits governants d'aquest Ajuntament, i tampoc al PP.
Miquel Company | 06/06/2008, 07:15
Pepe, sense cap dubte tens tota la raó.
Al punt informatiu crec que hi ha un filtre que fa que algunes notícies (sobretot les de critica a UM-UNPI)no es publiquen, sobretot a través del fil directe i tal.
Aleshores premsa forana neutral? No, no no. El PiP, és el mitjà de comunicació d'UM.
Es veu que ni tu (EU) ni els del PSIB de pollença els heu caigut amb gràcia a la Sra. EVA ni al director Gracià.
En fin, llibertat d'expressió al PiP?
jrv | 06/06/2008, 06:05
D'acord amb el teu punt de vista, Pepe. Es ineviatable, i fins cert punt ben correcte que un mitja de "comunicació", irònica aquesta denominació, tingui la seva linia editorial i el seu perfil ideologic. L'altra es que sigui la fulla parroquial i el butlleti oficial d'un partit o un grup politic.
Pepe | 05/06/2008, 22:09
Hola SANTIAGO, tener un diario quincenal de información local creó que está muy bien si fuera realmente independiente y plural.
Que la publicidad institucional sirva a los partidos para censurar e imponer noticias es una auténtica vergúenza y un gran déficit democrático.
El tratamiento al PSOE del que no habíamos hablado es más de lo mismo. Me parece bien que los periódicos tengan una línea editorial clara y transparente, en este caso entre el regionalismo de UM y el independentismo de Esquerra, pero en la selección i enfoque de las noticias no se puede ser tan parcial. Al final se están haciendo daño a ellos mismos.
En cuanto a la moción creó que no se trata sólo del PIP, es algo tan sencillo como que tenemos una radio municipal y por tanto gastarse tanto dinero como se gasta en publicidad es totalmente absurdo, más en un momento ecónomico como el actual.
Garci | 05/06/2008, 22:07
Hola Santiago. El meu comentari era una mica dur per veure si obríem el debat.
Subscric tot el que dius. I també trob deplorable haver de mantenir un mitjà tan parcial.
I, tal vegada no t'ho creguis, però avui hem pensat amb tu parlant d'aquest tema. Trobavem raro la falta de comentaris per la teva part. Així com també trobam raro la falta de comentaris darrerament tot i que les visites són les mateixes en quantitat.
Una salutació.
SANTIAGO | 05/06/2008, 21:12
Querido Garci:
Siempre que en este blog se habla del Pip, siempre nos cuentas que por ser un medio privado puede contar lo que le plazca a sus dueños. Bueno, podríamos estar todos de acuerdo. Lo que pasa es que cuando uno es totalmente parcial y nula a otros, yo no veo nada correcto que este subvencionado. Creo que no debería percibir ni un euro, simplemente por discriminación.
No veo nada correcto que se obvie a EU, ni por supuesto al PP, ni siquiera al PSOE, al cual por cierto, durante los cuatro años anteriores, solo le ha tocado aparecer en las contraportadas. Recordar el humillante escrito de Eva Cerda sobre la Feria de Abril. Por cierto, seis o siete ediciones celebrando este acontecimiento, y aún es la hora que haya salido la más mínima referencia en el pip.
Recordar la cantidad de fotos que salían de personas de un solo grupo político; cuatro o cinco fotos por periódico. Tantas y tantas cosas, nada correctas para una colectividad que necesita una imparcialidad.
Os animo a que llevéis a pleno una moción para que se quite toda publicidad institucional a este medio de comunicación no plural y sectario.
Saludos a todos
Pepe | 05/06/2008, 17:28
De l'enllaç, el que més m'ha agradat és això d'Editorial, mai havia vist una pàgina d'internet unipersonal amb editorial, simplement genial
fralokus | 05/06/2008, 17:12
El PP té un bon defensor.
Per cert, mentre el Sr. Segura parlava amb l'embaixador d'Israel, Miquel Angel Llauguer defora defensava la causa palestina.
Pitjau l'enllaç
Pepe | 05/06/2008, 14:36
El PP no és que hagi desaparegut al PIP, és que mai ha existit si no ha estat per ser criticat. Evidentment pens que el PP-UMP que ens agradi o no és el partit més votat la municipi hauria de tenir més presència al diari local i no només per ser criticat.
Crec que al cas del PP amb la referència que faig a la carta és suficient,són prou poderosos i nombrosos per defensar-se ells mateixos.
A més a més la utilització que va fer el PP_UMP del diari part forana també demostra que això de la llibertat d'expressió no el tenen molt clar.
Crec que protestar sempre mereix la pena, sense obsesionar-se i evidentment prioritzant els problemes.
Crec que a la societat el paper del prensa és clau i aquesta ha de ser lliure i independent.
Garci | 05/06/2008, 10:10
Està clar que no els caiem massa bé als amos del PiP. Però crec que aquesta carta hauria d'anar més enfocada a demanar més ressò dels grups de l'oposició. No només som nosaltres els que no sortim, el PP també ha desaparegut. Se que en parles a la carta, però crec que se centra massa en que no ens treuen a nosaltres. És verita`t però és excessiu.
El PiP és un mità privat amb una línia editorial molt clara: nacionalistes i en major mesura conservadors. Si ells volen jugar a silenciar la labor de la resta, doncs nosaltres no hi podem fer res. Bé, sí, protestar, però no se fins a quin punt val la pena.
Tot i que queda ben clar que al PiP no ens hi volen tant com ens agradaria, o com hauria de ser normal tenint en conta la presència nostra als altres mitjans de premsa autonòmica.
Xesca Ensenyat | 05/06/2008, 09:56
L'HIDROAVIÓ APAGAFOCS,
actualitzat permanentment
UNA ALTRA VIDA, 43
avui va de dragatges
és un bloc de mesvilaweb.cat
alternativaperpollenca@gmail.com
Aquest blog és plural i lliure. Les opinions dels comentaris reflecteixen només el parer de l'autor del mateix i des del blog URXELLA no ens fem responsables del seu contingut.
CAP OBJECTIU ÉS MASSA PETIT,CAP VICTÒRIA MASSA INSIGNIFICANT. Arundhati Roy
Pla de Futura Gestió: Programa Electoral 2015-2019
| « | Febrer 2026 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | |
Partidisme
Joan Ramon | 06/06/2008, 20:53
PEr a mi és evident que el PIP té una linèa més favorable a un partit que a altres, i més que a uns altres encarà, com qualsevol mitja de comunicació privat per altra banda.
PEr a mi el penós és que les institucions emprein dobles públics amb mitjans partidistes, i d'això cada vegada menys càrrec públics en queden eximits desgraciadament.
Salut i República.