URXELLA

Avui al plenari del Consell de Mallorca el Senyor Jaume Font ha demanat com ès que es consentia que una plataforma entras a una propiedad privada per endur-se'n unes barreres. Val a dir que la propietat privada de que parla ès un tram de la carretera vella de Pollença a Lluc, que fou construida al 1916 per la Diputació Provincial, per tant ès de titularitat pública.
Sembla ser que el senyo jaume Fon hauria de entendre que els membres de la plataforma pro camins públics sòn majors de edat, per tant millor els hi demani a ells que a la senyora Julve, no?
A mès, s'ha de dir que el senyor Fon sembla que tè dificultats per entendre que la terra ès redona i no popular, que els morts no voten i que allò que figurà com a domini públic no ès ni de'n pedro J Ramirex, ni de cap particular.

Tambè me conten que en Tomeu Cifre ahir a la tertulia de la radio desjectava la Plataforma Pro Camins Públics per dir que estava a l'ordre d'un partit i que no estava registrada, nomès dir que coma plataforma no, però els seus membres si formen part del col·lectiu d'Amics d'itineraris de Muntanya, que si estan registrats com asociaciò, per altra banda a mi, malgrat me pugui cauré bè personalment en Tomeu Cifre Ochogavia, no me sorpren la seva bel·ligerància en contra de la Plataforma pro Camins, quan ell ès una de les persones que tanca un tram de la carretera vella de Lluc, a mès de considerar que una excursiò per revindicar el aps a Ternelles per ell ès vista com una especia de acte terroriste.

Es impresentables personatjes què hi ha al "Consell" explica aquesta i moltes altres malifetes.

No esperava una altra cosa després de que dijous es varen negar a votar la urgència de la nostra moció. No varen voler ni tan sols debatre sobre el tema.
El batle m'ha dit que avui el propietari de la finca l'ha enviat un sms per informar-li que havia tornat a posar la barrera i que havia enviat a la policia municipal (quina manera de fer el paripé).
També m'ha dit que la carretera depenia del Consell. El que és cert és que a aquest punt coincideixen carretera i camí i que l'Ajuntament tenia eines jurídiques per evitar el tancament i si no l'han fet és simplement pe rqu no han volgut.

Ha han tornat possar les mateixes barreres a l'Empeltada, tenim un govern que a mès de covard, de progrès en tè poca cosa.

Si el propietari de la finca dela empeltada, finca confrontant amb la carretera vella de Lluc torna tancar aquesta carretera, torna tancar, el Batle de Pollença demostrara tenir tan rigor com qualsevol "merda canera" del municipi.

Aquesta carretera, que no camí va ser feta el 1916 per la Diputació Provincial amb doblers de tots els ciutadans.
A mès hi ha un decret de batlia que obliga al propietari de la finca confrontant i de la barrera a deixar de usurpar un camí públic.
El conveni del que parla el propietari de la finca, que no del camí, signat amb el inafable ex conseller de madi amibient Miquel Angel Borras (el qual també tanca un camí)no ha sigut aprovat per plenari del Consell de Mallorca,ni publicat al BOIB, per tant no tè cap valor jurídic.
A mès, tè obert un expedient d'infracció urabanísitc.
Aquest "senyor" a privat durant 5 anys als ciutadans de transitar per un camí públic, que a mès al Cadastre figurà com això, ès a dir, com a terreny public i no privat.
Que passaria si els ciutadans començasima posar barreres tancades als carrers on no volem que passin els altres?

Esper demà vagí bé el plenari, dir que també me sap greu no poder assistitr-hi, hem entrat una instància a l'Ajuntament i una altre al consell demanant que no consentin el tancament. Divendres farem una roda de premsa i les entitats adherides així com els ciutadans que podràn disposar un model de denúncia per el greuje de no poder transitar per un camí públic.

Salut i Branca

Hem sap greu no poder assisit al plé de demà. Hagués volgut veura de primera mà, si el Consistori majoritariament segueix fent el fantasma i recolçant els aprofitats, o opta per una vegada, per defensar l'interés públic.

Hi ha barreres tancant camíns públics perquè hi ha massa corrupció als ajuntaments i massa por als pobles.

Respecte a la divisió d'opinions crec que hi ha gent que encara no s'ha adonat de que el camí públic era abans que la barrera que el tancava. Igual hem de fer una sèrie d'articles didàctics.

Ja veurem si l'equip de govern vota a favor de la urgència d ela nostra moció i després que argumenten. Si Rafel posa una nova barrera tancara el camí públic competència de l'Ajuntament.

Si no vaig equivocat, el batlle de Pollença, Joan Cerdà, feu un decret de Ballia perque el propietari, copropietari o el que sigui de la finca l'empeltada, obris el cami public que havia tancat ilegalment. Doncs, si després de que el poble lleves la barrera, estalviant-li així una feina: com pot ser que Rafel Morro, segons la premsa, afirmi que la tornara a posar? O el decret era d'en Cantinflas?, o el batlle no pinta res, o les dues coses.

A la secció d'entrevistes teniu l'entrevista a Pepe García de Ràdio Pollença el 16 de febrer.

Pels comentaris de cafè del poble, hi ha divisió d'opinions.

On no hi ha dubte és en el desconeixement del tema per una gran part de la població, molts entenen aquesta acció com una cosa de nins dolents.

També m'ha sorprès molt que no hagi hagut un tancament de files perquè a un pollenci li han fet una malifeta, just un parell han intentat relacionar amb en Pepe Garcia, però la gran cobertura de l'acció per part de la premsa i televisió han desmuntat la falsa afirmació.

Al cas del cavalls, la setmana passada va haver una accident al "pas alternatiu"

Sí que és un agravant tan al tema del tancament com al del incompliment de la normativa urbanística.

Per la variant il·legal que va signar el propietari i el conseller tampoc hi passen les bicicletes, i crec que també és de difícil accés per cavalls.

De fet el dir que tornarà tancar, deu ser un cas de reincidència, pot ser un agravant?

En Rafel Morro pot posar les excuses que vulgui, res pot justificar el tancament d'aquest camí. L'alternativa d'anar pel torrent significa tancar aquest camí per qualsevol persona amb problemes de mobilitat.
Això sense entrar en el tema de que l'acord que va signar amb la Conselleria és totalment il·legal, no es pot desviar un camí amb un simple acord entre particulars i conseller.

Ahir Rafel ja va anar a l'Ajuntament a informar de que tornaria a tancar, que farà el batle?

k es de guapo el cami vell de lluc sense la barrera de l'empeltada!

Notícia TDT. Segons la pàgina web del Ministeri no haurà apagada analògica a Pollença el proper dia 30 de juny.

Més informació a Pollença TDT.