URXELLA

http://alternativaperpollenca.com

El futur d'Esquerra Unida 2.

Alternativa | 14 Abril, 2008 06:00 | facebook.com twitter.com

 Publicam la proposta que ja varen fer quan la XV Assemblea d'EU Mallorca  havia de ser el 2 de febrer i que mantenim per l'assemblea d'aquest divendres19 d'abril. Veure el futur d'Esquerra Unida 1.

PROPOSTA D’APORTACIÓ AL DEBAT PER A L’ASSEMBLEA EXTRAORDINÀRIA DES DE L’ASSEMBLEA DE POLLENÇA.

Els  estatuts d’Esquerra Unida de les Illes Balears s’inicien amb una sèrie de principis bàsics de funcionament i organització

PRINCIPI DE DEMOCRÀCIA  I TRANSPARÈNCIA.

No és bo que el poder es concentri en determinats càrrecs. Pensam que hem d’evolucionar cap a una organització on les assemblees exerceixen un control efectiu  no només sobre el paper sobre els càrrecs i l’organització.

1 .-  Establiment d'una periodicitat anual de l'assemblea.

2 .- Els pactes pre i post electorals, el programa i els càrrecs institucionals els han de triar els afiliats de la manera més directa i participativa possible.

3.- Facilitar la convocatòria d'assemblees extraordinàries per tractar un tema concret.

4 .- L'assemblea ha de ser el punt de reprovació periòdic de les actuacions dels representants de l'organització.

5.- Fer arribar totes les resolucions, totes les convocatòries i totes les actes a tots els afiliats.

6.- Facilitar l’horizontalitat  front a qualsevol mena de burocràcia.

7 .-  Elecció de tots els càrrecs en llistes obertes.

PRINCIPI D’APERTURA A LA SOCIETAT.

Com diuen nostres principis s’ha de superar la tradicional fractura entre aquells que fan política i els qui la reben,.

1 -. Creació d’un blog d’Esquerra Unida, que serveixi obrir els debats a la ciutadania sense por, amb transparència i facilitant la màxima participació de la ciutadania en el procés de presa de decisions i el·laboració colectiva.

2 - Els programes de cada organització s'han de redactar de la forma més oberta, plural i participativa possible. Qualsevol ciutadà ha de poder dir la seva.

PRINCIPI DE RENOVACIÓ, NO ACUMULACIÓ DELS CÀRRECS I INCOMPATIBILITATS.

Als estatuts es parla de posar terminis de limitació de permanència tant en els càrrecs públics com de direcció. També es parla de limitar l’acumulació de càrrecs en una mateixa persona.

1 .- Limitació dels càrrecs a dos mandats.

2.- Una mateixa persona no podrà ocupar dos càrrecs.

Pensam que hem d’incoporar un nou principi a la manera de fer feina d’Esquerra Unida..


PRINCIPI D’ÉTICA.

1 - Redacció d'un codi ètic a seguir per tots els militants, fent especial esment a la coherència política, a la transparència, i la condemna a l'oportunisme, el populisme i la demagògia.

2 - Augment de l'esperit autocrítica dels representants elaborant periòdicament documents de caràcter autocrític.

3- Limitació dels polítics professionals. Els càrrecs institucionals no han d’acceptar i tenir privilegis.

4.-  Elecció dels càrrecs públics no electes d'acord a les seves qualitats i experiència en el àmbit a desenvolupar

Millor riure que plorar. Manel Fontdevila al diari Público ( es referia als pressuposts del 2007 però manté la seva vigència).

 

Comentaris

Pepe

Julio Anguita

Pepe | 16/04/2008, 22:54

El artícuol de Anguita me ha parecido excelente y coincido con sus argumentos referentes a organización, no tanto con lo referente a ideología.

Comunista de veritat

Julio Anguita

Comunista de veritat | 16/04/2008, 16:50

Un proyecto político en vías de extinción

Julio Anguita
Rebelión
Los resultados electorales del 9 M no han hecho otra cosa que evidenciar lo que ya era un hecho; IU no tiene más entidad política que sus siglas; una marca devaluada en el mercado electoral y mediático sin incidencia alguna en ningún sector social. La casi total pérdida de representación en el Parlamento no es otra cosa que un ajuste con la realidad.

El naufragio de IU comenzó a acentuarse cuando fue evidente para la opinión pública que estaba ante una organización carente de identidad específica y propia y por ello incapaz de fijar siquiera un mínimo estable de respaldo y apoyo.

Muchas cosas han cambiado en España y en el mundo desde que fue fundada el 27 de Abril de 1986, pero hay dos fundamentales: las consecuencias de la desaparición de la URSS y el giro de CCOO hacia un sindicato de servicios que comparte con UGT los favores de la administración. Y al hablar de las consecuencias quiero remarcar que me refiero a cómo estos hechos han sido vividos, cómo han sido introyectados en lo personal y en lo colectivo y cómo terminaron derivando hacia posiciones del borrón, cuenta nueva y superación de la fractura de 1920. En unos meses se borraron de la memoria la historia más inmediata y las evidencias del día a día político y sindical.

Precisamente su aparición como fuerza política venía a resítuar un espacio político en torno a dos ejes alternativos: El Programa como referencia para las relaciones con los demás y las otras formas de hacer política como el sello de una nueva alianza con la sociedad y especialmente con los sectores más dinámicos y avanzados de la misma. Estas dos características hacían del nuevo proyecto una entidad que pretendía crear instrumentos de intervención social en la política y en la actividad social desde posiciones orientadas a lo que vino en denominarse la Construcción de la Alternativa.
Desde fuera vinieron pronto las operaciones dirigidas a insertar a la nueva fuerza dentro de la dinámica que el nuevo orden mundial preconizaba. El harakiri del PCI, la deriva hacia ese ejemplo de Iniciativa per Catalunya junto con las andanadas mediáticas en torno a las diversas denominaciones de la Casa Común las cuales contaban con grandes y sucesivas cabezas de puente en el interno de IU, marcaron con el estigma de la crisis permanente a la nueva organización. Desde entonces IU ha estado debatiéndose entre la consolidación de su manera específica de ser y la llamada hacia lo inerte: la homologación con el status político buscando en él la legitimidad y la normalización.

A pesar de las dificultades IU se desarrolló y avanzó electoralmente. Eran los tiempos del 14 de Diciembre, la Propuesta Sindical Prioritaria y la Iniciativa Sindical de Progreso. También eran los tiempos de un PSOE que evidenciaba la corrupción, el crimen de Estado, las privatizaciones, las desregulaciones y la beautiful people. El hecho de que a pesar de estos escándalos el PSOE mantuviera un suelo electoral muy alto debió servir de advertencia acerca de que el trabajo preferente de IU debiera hacerse en el seno de la sociedad, de las organizaciones obreras, de los colectivos alternativos y culturales. Era aquí donde el Movimiento Político y Social mostraba su necesidad de ser y trabajar.

Las alianzas y acuerdos con CGT y USO en torno a las 35 horas reiteraban la lección; IU no debía tener más referente sindical que el marcado por las luchas de cada día, los programas y las alternativas. IU sólo podía avanzar a partir de entonces si ella misma creaba y ampliaba el terreno sobre el cual su rareza política podía enraizarse, crecer y hacer cambiar el entorno. Instalarse en la lógica de cualquier fuerza parlamentaria y desde luego en la del PSOE y su discurso bifocal, era la muerte anunciada.

Dudando entre qué camino escoger o lo que es peor, picoteando de unos y otros, las características de IU comenzaron a difuminarse y la confrontación interna entre visiones parciales e interesadas del proyecto se multiplicó, se transformó en una serie de luchas endogámicas por razones más cercanas a las listas electorales que a otra cosa.. Y puestos en ese camino, optando por la vía de la lucha exclusivamente institucional los Estatutos, la democracia interna, la ética y la honestidad política que hacía tiempo venían degradándose empezaron a gozar de unas largas vacaciones. Recordemos las diferencias en cuanto a contenidos, alianzas estables, rigor y claridad entre el debate sobre Mäastricht y los otros muchos que le han seguido.

En el seno de IU comenzó a abrirse paso de nuevo la vieja idea de ser diferentes y diferenciados sin abandonar tampoco el rol que el PSOE y sus influencias habían montado en torno al bipartidismo; IU quiso ser la otra cosa pero dentro de un orden. En función de ello el viejo lema del discurso rojo, verde y violeta pasó a ser la denominación de una nueva entidad, el proyecto eco-socialista. Y de nuevo el viejo proyecto confederal de las Izquierdas Periféricas como posibilidad de frenar la caída electoral y crear una confusión calculada que sirviera las diferentes y a veces contrapuestas clientelas electorales.

En los últimos años, y ya en plena pendiente, los síntomas de muerte se han multiplicado: la supuesta federalidad ha sido sustituida por taifatos y cuotas de poder (aunque este problema venía de muy lejos), los grupos enfrentados nunca han constituido alianzas estables sino aleatorias y en función de las mejores tajadas en cada lista electoral. Quiero decir que nuestro proyecto de Estado Federal Solidario no ha sido aplicado en nuestra organización. Creo también que su existencia es tan ignorada como la Alternativa Energética, los 11 puntos o los análisis (y propuestas consiguientes) hechos sobre la UE.

Y lo que desde luego constituye un dogal para la asfixia total es la deuda que sin ingresos medianamente importantes, puede ser la puntilla que acelere la agonía.

¿Hay solución?

Desde hace varios años vengo diciendo que el proyecto de IU tal y como se está desarrollando, estaba muerto y que debíamos prepararnos para ese acontecimiento. No creo que con asambleas ordinarias, métodos clásicos y prácticas rutinarias se salga de esta, al menos como una fuerza política mínimamente estructurada, con una cierta solidez y como proyecto para el Estado Español. Las siglas podrán continuar durante algún tiempo en las CCAA y en las Administraciones Locales, pero irán siendo sustituidas paulatinamente por alianzas electorales de creciente color localista sin más aspiración que ser una bisagra recompensada con cicatería por el PSOE.

No, no hay razones ni siquiera indicios de una recuperación o de una posibilidad de remontar la deblacle, en ningún sitio. No nos engañemos con las lecturas de males menores, de avances sobre el mismo ladrillo o de pruritos en dar lecciones magistrales. Los resultados han sido malos, pero si además se presentan como victorias siguen siendo malos y además acompañados de la ceguera. Aquí y por ahora, no valen las comparaciones entre el ciego y el tuerto. El pesimismo con el que vemos la situación está más que fundamentado; no sólo por la curva decreciente de los procesos electorales sino por algo mucha más grave que eso: la degradación de la vida política, orgánica e incluso de relaciones personales en el seno de la organización.

Creo que confiar en que la Asamblea venidera sirva para solucionar el problema es un ejercicio de candor. Hay un proyecto o si queréis una aspiración, a hacer de IU un trasunto confederal de una formación eco-socialista de viejísimo cuño en cuanto las relaciones de la misma con la sociedad y la opinión publicada. Las llamadas desde los medios de comunicación a la renovación, la apertura a la sociedad y a la izquierda plural acompañadas de la satanización de las siglas PCE ( como si los almuédanos de este mensaje no fueran en su mayoría también del PCE) forman parte de una técnica que hemos sufrido demasiadas veces en IU y en esta casa. Frente a esto no hay proyecto alternativo; hay cenáculos, movidas, alianzas que flor de un día, han durado lo que han tardado la confección de las listas. Es más, las invocaciones a palo seco a conceptos y expresiones como Movimiento Político y Social, Elaboración Colectiva o Democracia han sido manidos incumplidos cuando no prostituidos y será difícil limpiarlos de tantas excrecencias e impurezas.

Y sin embargo

Sobre esta tierra yerma parece casi imposible cultivar nada viable, serio y con pretensiones de durabilidad y muchísimo menos de ser instrumento de liberación social. Sólo hay un punto de posible regeneración que viene dado por la constatación de dos realidades:

1ª- El campo de acción para una fuerza política como la que pretendió ser IU es tan vasto como un océano. En él se inscriben movimientos de todo tipo que pretenden con sus luchas y sus actividades hacer bueno aquello de que “Otro mundo es posible”. Pero hace falta una organización política que respetando esos movimientos y trabajando lealmente con ellos realice una labor que demuestre como la intervención política no es otra cosa que la intervención de la sociedad para hacer de la Política sinónimo de Transformación social.

2ª- Sobre los trabajadores y asalariados se cierne, so pretexto de la crisis, una de las mayores amenazas de los últimos tiempos. la recesión es un hecho. el paro aumenta. los gobiernos europeos claman por rebajas salariales y la flexi-seguridad es ya un proyecto cuya aplicación se presenta como inexorable. millones de hombres y mujeres van a soportar una agresión que los condenará a situaciones de precariedad, exclusión y marginación extraordinarias. ahí está la derecha; no nos confundamos por las siglas.

Esta situación a la que los trabajadores y asalariados se van a ver abocados y dentro de ella los colectivos más débiles (mujeres, jóvenes, pensionistas, etc) nos exige, nos clama y nos obliga so pena de traición a nuestra historia y al legado de tantos luchadores, a cambiar radicalmente y Esta coyuntura que se avecina puede y debe ser el agente externo que provoque lo que aún pueda quedar de vivo y nos convoque para sellar una alianza de compromisos en torno a la REFUNDACIÖN de IU.

Y esta Refundación sólo es posible desde un previo acto personal, intransferible y de compromiso a comenzar de cero que se condense en una atmósfera colectiva de voluntad interventora con los mecanismos políticos y las actitudes de una nueva práctica militante. Sin esto que debe ser preceptivo, no se podrá poner en marcha el resto. Estoy llamando a la responsabilidad y a la aceptación sin límites de unas reglas de juego democráticas y del resultado que del debate surja.

La propuesta

La Asamblea federal próxima debe hacer en dos fases.

Primera fase

Desde el acuerdo en la necesidad de volver a empezar a causa de la excepcionalidad del momento, se imponen los siguientes pasos o fases:

1º- La Refundación de IU no puede hacerse en clave endogámica, sería un comienzo estéril. Es preceptivo hacer una Convocatoria abierta a colectivos, personas, ex –militantes, etc para comenzar un proceso ( que puede tener varias denominaciones) por el cual se debatirán y fijarán los ejes, compromisos y características de la nueva IU.

2º- Y ello implica como prenda de cambio y de nuevo comienzo la renovación de al menos el 50% de todos los órganos de dirección, desde la Federal hasta la agrupación básica con las condiciones y plazos que se fijen, pero antes de la primera parte de la Asamblea. Aquellos que hemos ejercido de responsabilidades durante años deberíamos pasar a una segunda fila y desde allí dar el rendimiento, el apoyo y la lealtad a las nuevas direcciones.

3º- Desde este momento la primera parte de la Asamblea debate y desarrolla los puntos y ejes que estructurarán a IU. A mi juicio son los siguientes:

3.-1 IU, Movimiento Político y Social Organizado que fija su objetivo en la permanente Construcción de la Alternativa a la sociedad, el Estado, la cultura existente y los valores dominantes. La superación del Capitalismo tendría como proyecto inmediato de trabajo la consecución de los objetivos que ya marcamos en IU: Una sociedad de Pleno Empleo de calidad. Una Economía desde la óptica del Desarrollo ecológicamente sostenible. Una Protección Social plena. Reparto del Trabajo. Y junto a ello las acciones de política económico-fiscal necesarias para ello.

3.-2 Democracia Radical en IU. Publicidad permanente de los censos de militancia y libre acceso para quien quiera consultarlos. Reglamentos que fijen con precisión la publicidad de los acuerdos orgánicos hacia la militancia, que regulen el régimen se sesiones, deliberaciones y acuerdos así como la información previa y documentada en cada sesión. Revocación de los cargos públicos por las asambleas competentes u órganos competentes que los eligieron como candidatos en las elecciones. Elección de direcciones tras la presentación de un programa del que rendirán cuenta en las sesiones habilitadas para ello. Finanzas claras, transparentes y co-responsables. Militancia efectiva según posibilidades.

3.-3 Elaboración Colectiva. Esta seña de identidad no es sino la aplicación en el marco de lo concreto de la alianza social en torno a objetivos, métodos y valores. Sin que los ciudadanos participen en la elaboración de las soluciones para sus problemas no habrá nunca conciencia de la realidad, sus límites y el papel que la Democracia tiene en el cambio social. Pero la elaboración colectiva no es la creación de un gabinete de asesores que elaboran papeles para los cargos públicos es básicamente un mecanismo de participación democrática en las decisiones de IU, es un mecanismo de aportación e intervención en las líneas de actuación de la actividad política y social y también en las políticas a realizar en las instituciones. Las Áreas como un mecanismo de elaboración (pueden haber otros más) deben ser organizadas de tal manera que los militantes y dirigentes participen en ellas habitualmente. En las elaboraciones que sobre ellas hemos en IU hay material suficiente para concretar su organización, funciones y participación política.

3.-4 IU es una fuerza política de carácter federal. Y esta apuesta que proviene de nuestra concepción del Estado no significa otra cosa que otra forma de concebir el acuerdo de un Estado unitario que busca su cohesión desde el consenso el acuerdo, la atribución clara de competencias, funciones y responsabilidades. La federalidad es incompatible con los taifatos. Una idea debe quedar clara: la federalidad es un reconocimiento a la diversidad pero en el marco de una visión común de la Transformación social. La transitoriedad de Estados , nacionalidades y entes territoriales ante la concepción de un mundo nuevo, solidario y sin fronteras debe estar siempre presente.

4.-4.- Escrupulosa legalidad. Una fuerza política que se pretenda democrática debe guiar sus actuaciones internas y su funcionamiento por el respeto y ejercicio de la legalidad. Estatutos, reglamentos, régimen de sesiones y toma de acuerdos deben ajustarse totalmente a las reglas de juego estatuidas libre y soberanamente por el colectivo. Las comisiones de Garantías no pueden ser concebidas con órganos para salir del paso cuando no como cementerio elefantes. Es inadmisible que los Estatutos sufran cambios para legalizar acciones o situaciones que contradicen abiertamente los principios éticos y políticos de IU.

4.-5.- IU no puede definirse por una serie interminable de adjetivos. La aceptación y desarrollo de los DDHH en sus tres generaciones, la asunción en la teoría y en la práctica de otras aportaciones a la causa de la plena emancipación humana es una seña de identidad irrenunciable para cualquier organización que pretenda ser revolucionaria o transformadora. Desde hace muchos años explicitamos que nuestro discurso es rojo, verde y violeta. No sigamos añadiendo adjetivaciones al sustantivo fundamental. Asumamos la historia del movimiento obrero y los nuevos proyectos de liberación. IU es un proyecto de Izquierda, sin más.

4.-6.- IU no tiene más referencias sindicales que las derivadas de las alianzas coincidencias y movilizaciones que en cada momento puedan producirse El Programa estratégico, la coincidencia táctica, la acción puntual o la coyuntura favorable para una movilización acorde con los intereses de los que aspiramos a representar, es la única pauta para cualquier tipo de relación política y sindical.

4.-5.- IU se define como una organización republicana. La condición republicana de IU no es una mera adjetivación para la galería. La organización debe fijar en sus Estatutos, discurso y práctica política su decidida voluntad de que la III República española sea una realidad mediante el acuerdo activo, la participación democrática y la divulgación ciudadana de los valores, ética y contenidos de la Constitución de la III República. Nuestro republicanismo no está hecho de nostalgias sino de proyectos para hoy. El desarrollo de esta decisión implica una serie de actuaciones, formas de trabajo y expresiones públicas que sin caer en estridencias gratuitas manifiesten firme, serena e inequívocamente nuestra entidad y nuestra propuesta a la ciudadanía. En consecuencia uno de los trabajos de IU debe ser colaborar y aportar en la puesta en marcha del proceso constituyente de la III República.

Una vez que estos puntos hayan sido discutidos, asumidos y sistematizados en una única Tesis político- organizativa la primera parte de la Asamblea los aprueba y pone en marcha el desarrollo de los mismos.

Segunda fase. Una vez que la primera fase haya sido culminada se procederá a la convocatoria de la segunda. En ella se ratificarán lo hecho como desarrollo de la primera y se aprobará una Tesis político-organizativa para los años siguientes hasta la próxima Asamblea. Pretendo con esta distinción separar lo que para mí constituye una invariante, los principios de IU que no pueden estar siempre al albur de cualquier Asamblea, de las líneas políticas y programas que constituyen el mandato para casa Asamblea específica.

En esta segunda fase las direcciones deben, con el mismo método que la anterior, proceder a su renovación en un 25% de lo que anteriormente no se renovó y al porcentaje o casos particulares que se estimen conveniente de los anteriormente renovados. Los Estatutos deberán fijar los años de duración de los mandatos.

Esta es mi opinión y mi propuesta. Sé que al hacerla puedo levantar suspicacias incluso escándalos pero creo que es la única manera de poner en pie una necesidad.

Web Insurgente

O se reconstruye el PCE o mueren él e IU

Web Insurgente | 14/04/2008, 15:39

O se reconstruye el PCE o mueren él e IU, un artículo de Malime

inSurGente.- "(...) El PCE después de la transición sin ruptura, gracias a su valiosa colaboración con la burguesía “democrática”, y ante su fracaso electoral, aprovechando el sentimiento anti-OTAN que existía en una parte importante del pueblo, sobre todo entre la dispersa izquierda, se inventó Izquierda Unida como elemento electoral. Se aceptó como válida la nueva realidad política, una vez desaparecida la dictadura franquista, con la nueva formula de dominio burgués “democrático”, aceptándo en su integridad el nuevo juego político impuesto, en el ánimo de perfeccionarlo, en vez de aprovechar esa mejor realidad para destruir la maquinaria estatal burguesa y capitalista. En ningún momento se planteó instrumentalizar revolucionariamente esa maquinaria para generar organización de lucha revolucionaria alternativa desde abajo, con la que sustituir a esa maquinaria estatal representativa de la clase social en el poder que es la capitalista. (...)" Hagan clic en "Leer más" para acceder al texto completo. (En la imagen, el cartel con el que el PCE se felicitaba por su legalización el 9 de abril de 1977.)

O se reconstruye el PCE o mueren él e IU

por Malime

Izquierda Unida nació muerta como proyecto revolucionario anticapitalista, era cuestión de tiempo su liquidación con su aparente fraseología alternativa revolucionaria, e incluso orgánica reformista al estar ocupado ese espacio político por el proyecto socialdemócrata que capitaliza el PSOE.

El PCE después de la transición sin ruptura, gracias a su valiosa colaboración con la burguesía “democrática”, y ante su fracaso electoral, aprovechando el sentimiento anti-OTAN que existía en una parte importante del pueblo, sobre todo entre la dispersa izquierda, se inventó Izquierda Unida como elemento electoral. Se aceptó como válida la nueva realidad política, una vez desaparecida la dictadura franquista, con la nueva formula de dominio burgués “democrático”, aceptándo en su integridad el nuevo juego político impuesto, en el ánimo de perfeccionarlo, en vez de aprovechar esa mejor realidad para destruir la maquinaria estatal burguesa y capitalista. En ningún momento se planteó instrumentalizar revolucionariamente esa maquinaria para generar organización de lucha revolucionaria alternativa desde abajo, con la que sustituir a esa maquinaria estatal representativa de la clase social en el poder que es la capitalista.

Nunca se planteó aprovechar la experiencia organizativa revolucionaria existente en los difíciles años de represión fascista, para ahora, en la “democracia”, en la “libertad” desarrollar ese tipo de organización popular alternativa de democracia directa y participativa permanente desde abajo, y desde arriba, desde los espacios burgueses conquistados unificar la lucha alternativa. Que los cargos electos unidos a las bases populares, al mismo tiempo que se denuncian los tretemanejes que se cuecen en las alturas, los rechazos a las propuestas populares, coordinar la lucha y la presión desde la calles, como de alguna forma supo hacer Batasuna antes de ser ilegalizada.

En su día fue publicado en Rebelión y reproducido en varias Web, el artículo que titulé “Batasuna peligrosa”, donde resaltaba que la verdadera causa de su ilegalización era esa capacidad instrumentalizadora de la lucha desde la instituciones burguesas y la movilización desde abajo, desde los barrios populares y las fábricas. Hoy ese artículo solo se puede encontrar en este enlace:
http://www.lafogata.org/02europa/8europa/peligrosa.htm

Carrillo renunció al leninismo como ideología revolucionaria que permitía desde la nueva realidad política, instrumentalizar los resquicios de la democracia burguesa para generar un proyecto revolucionario alternativo, vinculando y coordinando la lucha institucional burguesa con la organización alternativa desde abajo a través de los movimientos populares existentes. Es más Carrillo, bajo la excusa de no dar armas a los golpistas, llamó a liquidar la organización revolucionaria celular y de comités coordinadores que tenía el partido, por agrupaciones heterogéneas distritales, a semejanza de la organización socialdemócrata, al servicio del juego electoral burgués impuesto. Se liquidó un tipo de organización revolucionaria que fue tan eficaz durante la dictadura, como se pudo comprobar por su influencia en los movimientos socio-políticos populares que fueron las Comisiones Obreras, el Movimiento Vecinal, Estudiantil e Intelectual, que incluso influyó en el movimiento militar con la UMD.

Al liquidarse la organización revolucionaria del partido que permitía a sus miembros ser militantes revolucionarios, en vez de lo que son ahora, afiliados sin mayor compromiso, dada su baja formación ideológica, que la de pagar su cuota y cierto voluntarismo activo, siempre conducido por el charlatán de turno con mayor capacidad de confundir y embaucar para generar clientela en su entorno, con la que mantenerse en el poder.

Con motivo del XV Congreso del PCE, bajo la denominación de PARTIDO VIVO, se generó un movimiento interno entre gentes compuestas por militantes críticos y algunos de los que habíamos sido expulsados del partido pero que manteníamos cierto acercamiento. Se intentaron generar comisiones de trabajo que abordasen diversas áreas que permitiesen profundizar en el porqué de la crisis que atravesaba el partido, en el ánimo de recuperarlo, pero evidentemente no se llegó a la necesaria cohesión ideológica que permitiera generar una respuesta organizativa sólida. El Partido Vivo fue muriendo, de él surgieron diversos grupos, el más conocido Corriente Roja, del que a su vez también se desgajaron activistas y grupos: Comunistas 3. Otras gentes en vez de romper decidieron autodisolverse como Partido Vivo e intentar dar la batalla política e ideológica desde la actual estructura existente.

Sin embargo algo de aquel ambiente superador, tal vez solo porque sonaba bien, influyó a la hora del XV Congreso del PCE, donde, en ese ánimo instrumentalizador de las instituciones del Estado burgués, fue aprobada la siguiente resolución que redacte.

En el apartado 2.1, f) decía: "Desde la óptica marxista del Estado y la democracia, recogiendo además la experiencia del movimiento obrero internacional en la lucha por sus reivindicaciones económicas y políticas, se hace preciso abrir un debate en el seno de IU, para analizar la forma de impulsar la eficacia de la acción de los cargos electos y militantes de IU, implicando además a los electores y a la base social en la que se sustenta su acción política".

"Los cargos electos de IU, en un régimen de democracia formal, limitada y poco participativa para el conjunto de los ciudadanos, difícilmente pueden conseguir que se aprueben sus propuestas que afectan a la mayoría social y que lógicamente chocan frontalmente con los intereses de la clase dominante, si su acción política se limita a ejercerla en el estricto marco parlamentario estatal, de las comunidades o de las corporaciones locales, sin más respaldo que da el número de diputados o concejales que disponga".
"Es necesario que se constituyan formas de organización y participación ciudadana, de forma permanente, que refuercen la eficacia de la acción política planteada por los cargos electos, propiciando la información y su implicación en la defensa de sus intereses. Canalizar de arriba abajo y de abajo arriba toda la información y propuestas de acción".

Posteriormente tuvo lugar en Madrid la Asamblea del Partido para desarrollar los acuerdos del XV Congreso. Aquella asamblea estaba controlada por el aparato burocrático del partido, la presidió la entonces alcaldesa de San Fernando de Henares, Monserrat Muñoz (la que en El País 24-2-08, ante la crisis de IU dice) "Nunca hemos sido más de izquierdas que ahora"[1]. En ella defendí la resolución aprobada en el XV Congreso, que evidentemente era desconocida entre los fieles burócratas reformistas, e incluso por muchos de los que componían la fracción del Partido Vivo, tanto es así que en la réplica del aparatichi de turno, un mozalbete de pocas luces intentó soltar sus pestes contra ella, pero Monserrat mujer más dotada en los aspectos burocráticos, como “buena funcionaria burócrata” no tuvo más remedio que llamarle al orden, ya que resultaría demasiado burdo y “antidemocrático” que lo que se aprobó en el congreso fuese rechazado en la Asamblea de Madrid. Pero de nada valió, la resolución pasó tan silenciosamente como pasó en el Congreso. Los asistentes a la Asamblea del Partido Vivo, ninguno hizo campo de batalla apoyando la resolución, ella nunca se puso en práctica.

Pasado los años, ahora se ve más evidentemente los resultados del reformismo socialdemócrata con chuletillas aparentemente revolucionarias desde el falso lenguaje del reformismo liquidador. El partido dejó de ser un partido marxista y leninista y por eso es imposible que surja una unidad sólida de la dispersa izquierda pretendidamente revolucionaria. Si cayó la URSS desde el socialismo burocrático, dirigido por un partido que en su desarrolló terminó burocratizándose, cómo no van a caer las organizaciones que desde la palabreja reformista y confusionista se consideran anticapitalistas.

“La república democrática es la mejor envoltura política de que puede revestirse el capitalismo". Lenin citando a Engels, llama al sufragio universal instrumento de dominación de la burguesía. Los demócratas pequeñoburgueses... todos los socialchovistas y oportunistas de Europa Occidental, esperan en efecto, más del sufragio universal... inculcan al pueblo la falsa idea de que el sufragio universal es, en el Estado actual, un medio capaz de revelar realmente la voluntad de la mayoría de los trabajadores. ... estos seudosocialistas que han sustituido la lucha de clases por sueños sobre la conciliación de clases, también se han imaginado la transformación socialista... no como el derrocamiento de la dominación de la clase explotadora, sino como la sumisión pacífica de la minoría a la mayoría.

Marx puso de relieve magníficamente esta esencia de la democracia capitalista, al decir, en su análisis de la experiencia de la Comuna, que a los oprimidos se les autoriza para decidir una vez cada varios años ¡qué mandatarios de la clase opresora han de representarlos y aplastarlos en el parlamento!.

[1] "Ésta es la legislatura en la que más hemos influido", responde al PC. "IU influyó con los diputados que tenía, hizo lo que tenía que hacer. La gente vota para que participes, no para que seas un pepito grillo". En su opinión, "IU nunca ha sido más de izquierdas que ahora. No está en juego la identidad de IU".

Pepe

Son Banya

Pepe | 14/04/2008, 15:27

El tema de Son Banya és clar que és molt complicat, fa molt d'anys que s'arrossega i que no es fa res. No existeixen solucions màgiques però alguna cosa s'ha de fer o no?

Pel que tinc entès la proposta de reallotjament s'ha aprovat per la Junta rectora del Patronat de Son Riera, amb la sola abstenció del P. És un avantprojecte que s'ha de sotmetre a l'aprovació d'entitats veïnals i ciutadanes i també de la Junta de govern de Palma.

Félix Ros

Son Banya

Félix Ros | 14/04/2008, 14:44

En Palma tenemos un problema de unas cien familias que se llama Son Banya pero que ahora y gracias al Gran Jefe Grosske y a su tribu (bomberos sin manguera, ATS sin jeringuillas, etc...) que por cierto recordemos que en las pasadas elecciones municipales obtuvieron once mil y pico votos, un 8% aproximadamente, se va a convertir en cien problemas de una familia repartidos por toda la ciudad.
Por supuesto todas estas familias han prometido al Gran Jefe Grosske que nunca más van a delinquir y que no venderán más droga, que eso es caca. A cambio el Gran Jefe Grosske le pondrá un educador de barrio (por supuesto de educadores sin fronteras), y un mediador cultural (de mediadores mundi).
Dentro de seis meses, se habrán hecho con la calle y en un año con el barrio y el pobre ciudadano que por desgracia los tenga de vecinos habrá llamado cien veces a la policía (99 veces no habrá ido), se cansará de pedir ayuda, de quejarse y nadie le ayudará, los responsables de todo esto mirarán a otro lado. Si tienes la suerte de tener un pariente periodista, igual sales un día en la TV local expresando tus quejas, razón por la cual serás tachado de fascista, intolerante e insolidario por presidentes de comunidad sin fronteras y jardineros sin petunias.
Llegado a este extremo te quedan dos soluciones: la primera que al Gran Jefe se le ilumine la bombilla y te realoje a tí en Son Banya (date por jodido) y la segunda y más habitual malvender tu casa por la que llevas veinte años pagando hipoteca.
Pero ya sabéis vecinos, ante todo mucha solidaridad, tolerancia y agradecimientos al Gran Jefe.
Palabra de Grosske
Félix Ros | 14/04/2008, 16:16

Pepe

Bones Francesc

Pepe | 14/04/2008, 13:58

Bones Francesc contestant a la teva pregunta simpatitzar amb IU noi vol dir ser comunista, encara que el PCE és el partit que té més força i afiliats a IU, hi ha gent com jo mateix que no estam afiliat al PCE sino a IU, simplement per que volem fer política i nostres idees són a l'esquerra del PSOE

No crec que el futur de l'esquerra passi pel PCE ni l'actual ni un reformat.

Francesc Bibiloni

Re: El futur d'Esquerra Unida 2.

Francesc Bibiloni | 14/04/2008, 13:13

Necessàriament simpatitzar amb IU és ser comunista? No me conec l'historial polític de cap líder d'IU però crec que si u PCE o u seus afiliats opinen que a IU no fan les coses bé que se donin de baixa i facin un altre partit o s'ajuntin amb algú altre, que facin un congrés i que deixin xerrar les bases, i si així i tot no se treu res en clar doncs se promou la baixa col·lectiva du PCE i ja vorem com acaba.
Tampoc no crec que els mals resultats d'IU se deguin a la desvirtuació du PCE com pareix que dona a entendre u comentari, crec que és més culpa de'n Gaspi i de la direcció du partit entre altres factors.
Bé, pentura som un poc tancat però es que no som massa simpatitzant du PCE i tenc les meves pròpies idees de com hauria de ser IU i per això ja procur no entrar massa dins u seus debats interns, per que total me deixaran un mal gust de boca.

Garci

Re: El futur d'Esquerra Unida 2.

Garci | 14/04/2008, 13:01

Hola Xesca. Tens via lliure per dir el que la teva imaginació et dicti.
I aprofit per fer un recordatori:
AVUI A LES 20H. A LA PLAÇA DELS SEGLARS:

ACTE REPUBLICÀ: PARAULES I MÚSICA REPUBLICANA.

NO HI FALTEU!

Xesca Ensenyat

Avui ens veurem les cares, de prop

Xesca Ensenyat | 14/04/2008, 11:24

M'han convidada a celebrar l'aniversari de la República. Ja he avisat els altres, els de culturapollença; els he dit que no em facin enfadar perquè tenc una pneumònia i venir em suposarà un esforç titànic. Però sempre ho tenc difícil tot, i hi estic avesada. El cas és que no m'he preparat res, i tampoc trob que els temps d'ara siguin els millors temps per fer-ne una efemèride guerracivilista i llegir gloses que vells republicans, encara que tot hi cap. Jo l'únic que voldria mostrar és que els han llevat d'enmig sense donar-los ni les gràcies pel que van fer, i esperen veure'ls morir un darrera l'altre com uns apestats...
M'agradaria contar-vos el que va passar a dos pobles governats pel PP un poc abans de les municipals, en uns actes que commemoraven el 70è aniversari de la República (la República espanyola, per descomptat).

Es blablabla des polítics com a modus vivendi

El PP-UM és la Mort!

Es blablabla des polítics com a modus vivendi | 14/04/2008, 10:47

Ahir vespre em vaig trobar un conductor suïcida a s'alçada de sa Catedral i cap policia el va veure.No n'hi havia cap.Sempre és així.

Web Insurgente

13 preguntas a la dirección del Partido Comunista de España

Web Insurgente | 14/04/2008, 09:59

13 preguntas a la dirección del Partido Comunista de España

por José Manuel Aláez

alaez@ozu.es

1. ¿Hasta cuando piensa comprometer la dirección del PCE a nuestro partido en el fracasado e irrecuperable proyecto de Izquierda Unida?

Seamos conscientes, IU esta acabada y no sirve a los intereses de un proyecto revolucionario. Sirve a los intereses del sistema ocupando el espacio de lo que tenía que ser una izquierda combativa y alternativa, y no es más que una minúscula organización domesticada.

Ni sistema electoral injusto, ni tsunami bipartidista, ni maltrato de los medios, no hay cuento que valga. Hay que deshacerse de IU si no queremos morir con ella. No podemos creer en su recuperación, esta hundida políticamente, ideológicamente y económicamente, la quiebra es total. Llamazares no se ha ido y desgraciadamente ganará la batalla por la liquidación de IU.

El PCE debe convocar un congreso extraordinario para volver a la vida, a ser un partido con plenitud de derechos internos y externos, con capacidad de ser apoyado por la ciudadanía en elecciones y otros ámbitos, como lo que debe ser, un partido comunista de ideología comunista y de acción comunista. Y al que no le guste que se largue a otro sitio más cómodo. Hay que darle vida al PCE, que se nos muere.

2. ¿Hasta cuando pretenden mantenerse al frente del PCE Francisco Frutos y Felipe Alcaraz, máximos responsables del deterioro progresivo del Partido en los últimos diez años?

No se si se darán cuenta los dirigentes del PCE que van a dejar un partido mucho mas débil, aunque parezca increíble, del que encontraron en 1998. Frutos quedó marcado por su pacto con el PSOE en el 2000. Tenía que haberse ido entonces. El ha tratado de borrar todo aquello, como si no hubiera existido, pero para su vergüenza muchos recordamos sus mítines conjuntos con el PSOE y sus abrazos a Almunia en el palacio de cristal en el Retiro madrileño.

Su ambición desmedida le llevo a competir por la coordinación general de IU, cuando había jurado que no se presentaría jamás. Ya son casi diez años de secretario general, el PCE esta mas débil que nunca, Frutos y los cuatro palmeros que le acompañan deberían pasar a un segundo plano lo antes posible por el bien del Partido. El conjunto de dirigentes a todos los niveles que nos han colocado al borde de la desaparición deben dejar paso a una nueva generación que intente remediar este desastre. Los que han llevado al Partido a este punto son un obstáculo para la construcción del frente de izquierdas que este país necesita. Que se apliquen las tan pregonadas recetas de renovación así mismos.

3. ¿Hasta cuándo se va a consentir que representantes de IU con el carné del PCE insulten de forma permanente al Partido con proclamas anticomunistas sin disimulo ninguno y sin consecuencia alguna?

Hasta hace no muchos años ocupaban casi todas las direcciones provinciales y regionales del PCE, simplemente para controlar las organizaciones y utilizarlas como rampa hacia IU. Personajes como Ángel Pérez, Rosa Aguilar y Llamazares son un claro ejemplo. Todos ocuparon puestos de dirección en época reciente. Todos ellos son destacados anticomunistas con carné del PCE, con declaraciones groseras e intolerables. Paco Frutos o calla con su silencio cómplice o mira hacia otro lado. De vergüenza. Quien lance proclamas anticomunistas y actúe como tal, debe ser expulsado del PCE.

4. ¿Qué opinión le merece a la dirección la larguisima lista de antiguos dirigentes del PCE que hoy son cargos públicos del PSOE, significativo de la categoría de nuestros dirigentes durante muchísimo tiempo?

Hay que cortar de raíz esta ignominia. Esta sangría lejos de detenerse se ha mantenido constante. Algo tendremos que corregir para que nuestras filas no sean cantera de renegados que terminan al lado de nuestros enemigos.

5. ¿Alguien cree que se va a resucitar al PCE por dar un par de ruedas de prensa o por hacer media docena de cartelitos?

Es de ilusos pensar como se ha pretendido en los últimos tiempos y después de los últimos congresos del partido, que vamos a salir a la calle por convocar algunas ruedas de prensa como PCE y firmar algunos carteles, y con ello se resucita al partido. Es manifiestamente insuficiente.

6. ¿Cuándo se va a asumir el fracaso del proceso de primarias con la candidata Marga Sanz?

Todavía nadie ha explicado quien eligió a Marga Sanz para enfrentarla a Llamazares en aquellas primarias postales. No contaron para nada con la militancia del PCE. A la candidata no la conocía nadie, y lo único que sembraba ella por donde iba era aburrimiento, y la sensación de que Llamazares y sus acólitos se la comerían de dos bocados. Así fue, tristemente para el PCE.

Aquellos ocho mil votos fueron la demostración de la pírrica fuerza del partido. La militancia se desentendió de un proceso y una candidata que no era la suya, y pese a las apelaciones de Frutos y Alcaraz, todo terminó en un rotundo fracaso, comprometiendo una vez más la imagen del partido y dejándola por los suelos. La candidata Marga Sanz llegó a manifestar después de su derrota -"Gaspar es nuestro candidato"-. Señora Sanz, Gaspar no es ni ha sido nunca nuestro candidato a nada. Lo rechazamos de forma absoluta y en todos los planos. Ha querido ser el enterrador del PCE, y casi lo ha conseguido.

¿Todavía se atreve la dirección del PCE de colocar a Marga Sanz en el proceso de renovación de IU? ¡Claro!, el primero en alegrarse por ello ha sido el propio Llamazares y su sector. Con regalos como estos no me extraña.

7. ¿Hasta cuando se va a confiar en los análisis inservibles y desorientados, tipo Manuel Monereo?

Todos los pronunciamientos públicos del PCE repiten el mismo esquema viejo e inútil. Cada año en la fiesta del PCE el discurso es igual de improductivo que el año anterior. Primero saludo a todas las organizaciones del mundo mundial, la mayoría de las cuales están a años luz del PCE, mucho más coherentes y revolucionarias, compararnos con ellos es casi un insulto. Luego repaso por las defunciones de los comunistas en el último año, cada vez somos menos y más mayores, con lo que la lista aumenta cada año. Después viene el análisis de la crisis económica del sistema, terminal todos los años, pero que no acaba de morir, nosotros no hacemos nada para ello. Y finalmente cuatro amenazas veladas sobre la situación en IU, que nunca se concretan en nada.

Seguidamente a cada proceso electoral los analistas salen a la palestra. Personajes como Manuel Monereo, que es una máquina de sesudas radiografías ideológicas y pronósticos varios. Aun recuerdo la conversación que mantuve con el a principios de 1998. Y lo cito porque tiene cierto interés sobre lo “acertado” de sus predicciones. Hablando de Cuba, auguraba un gran futuro para los dirigentes provinciales del partido el las provincias cubanas. En las recientes elecciones de enero de este año ocuparon los últimos lugares en apoyo popular, siendo los menos votados como candidatos a la Asamblea Nacional, se han destacado por no solucionar los problemas de los ciudadanos, y la gente los ha castigado votando a otros cuadros menos conocidos y mas queridos por el pueblo, que no se han dejado enredar por el burocratismo y la ineficiencia.

Señalaba que personas como Juan Carlos Robinson, secretario entonces del Partido Comunista en Santiago de Cuba estaban llamados a jugar un papel destacadísimo en el futuro de la revolución. Hoy Robinson cumple condena de 12 años de cárcel por abuso de su cargo, olvido de sus altas responsabilidades, de la probidad exigida para un cuadro revolucionario, y uso de sus influencias con el propósito de obtener beneficios. Estos son a día de hoy los analistas de cabecera del PCE.

8. ¿Cuándo van a desaparecer las causas que motivaron la salida de muchos comunistas a la izquierda del PCE, cuadros muy válidos como Ángeles Maestro, que fueron laminados por la dirección del PCE?

Hay que recordar que aquí hubo gente que plantó cara a Llamazares desde el primer momento, que avisó de lo que iba a ocurrir, que defendió con fuerza la necesidad de fortalecer de verdad al Partido para tratar de recuperar IU antes de que cayera definitivamente al abismo, y entre ellos y a la cabeza estuvo la muy digna y capacitada militante Ángeles Maestro, a la que el Partido nunca apoyó como a la inconsistente Marga Sanz, todo lo contrario, solo un grupo de militantes del PCE dimos todo nuestro apoyo a lo que fue primero la plataforma de izquierdas y luego corriente roja, que de la dirección del PCE de Frutos solo recibimos insultos y amenazas veladas de expulsión, cosa que jamás habían ofrecido a renegados consumados como Ángel Pérez, Llamazares, Aguilar y compañía. Muchos de estos camaradas se fueron primero de IU y luego del PCE. Y lo triste, es que las causas que motivaron el surgimiento de aquella plataforma están plenamente vigentes, aunque algunos nos quedamos y no nos fuimos con corriente roja porque no compartíamos ni compartimos abandonar al PCE.

Algo habrá que hacer para posibilitar que se den las condiciones ideológicas para que todos los que se fueron por ese lado puedan volver.

9. ¿Para cuando un análisis serio y profundo de los errores del PCE, desde la política de reconciliación nacional hasta los pactos de la Moncloa?

Ahí está el origen de los errores de hoy. Mientras no analicemos y se corrijan aquellos despropósitos no podremos encarar el futuro. La basura del eurocomunismo carrillista todavía gravita sobre nuestras cabezas.

10. ¿Cuándo recuperaremos el orgullo de ser militantes del partido comunista de España?

Aquí mucha gente olvida que este Partido fue a un congreso a principios de los años noventa con un 80 por ciento de sus delegados partidarios de disolver al PCE. Afortunadamente aquel crimen no se cometió, pero el muro a muchos les cayó encima y veinte años después no se han quitado los cascotes. Ya es hora de recuperar el orgullo de ser comunistas y anunciar al mundo, ¡señoras! ¡señores! No nos avergonzamos de lo que somos, comunistas en el siglo XXI, ¿Qué pasa? ¿Algún problema? Vergüenza deberían tener los que prefieren matarse antes que reconocer que algún día militaron en un partido comunista.

11. ¿Cuándo podremos votar de nuevo comunista en unas elecciones?

Yo reconozco haber votado desde el año 2000 al Partido Comunista de los Pueblos de España, partido muy minoritario pero que frente a Izquierda Unida es un gigante moral. Pero, a dónde van los votos de los comunistas que hoy apoyan a IU. A gente como la diputada por Valencia Isaura Navarro, sucesora de los Curiel, Sartorius, Múgica, Mauricio y una larguisma lista que parece no tener fin…que Llamazares sea el último por favor, es lo único que pido. Esta listilla de Navarro ha sido la representante de IU en la mesa del congreso durante cuatro años con el voto de buena fe de los comunistas del partido. La misma que arremetía ferozmente contra el PCE, cuando perdía la nominación para repetir como candidata de IU por Valencia, acusaba al partido de sectario, manipulador y no se cuantas cosas mas, y terminó presentándose por otro partido, con el único fin de que el candidato de IU, el comunista Antonio Montalbán no saliera diputado. Tristemente lo ha conseguido. Que indecente la señorita Isaura Navarro, hasta el último día ha sido representante de IU en la diputación permanente del congreso. La descomposición de Izquierda Unida es tan grande que nadie se preocupo de quitarla cuando ella ya había salido de la organización a la que representaba.

12. ¿Cuándo vertebrará de nuevo el Partido Comunista un proyecto de izquierda revolucionaria para todo el estado español?

IU ha sido un reino de pequeñas taifas. Federaciones enteras independizadas, ausencia de un proyecto estatal. Organizaciones como Iniciativa per Cataluña apoyan candidaturas contrarias como la de Isaura en Valencia, aquí cada uno hace lo que le da la gana. No hay proyecto unido y el PCE debe recuperarlo para todo el estado español. Nada de federaciones como Ezker Batua o IC que van por libre y contradicen cuando quieren al proyecto unitario.

13. ¿Qué papel le concede la dirección a los militantes del PCE?

Hasta ahora ninguneados, alejados de todas las batallitas de sus dirigentes, muchos hastiados se han ido a sus casas, otros no encuentran la motivación para acudir y tienen la excusa perfecta para no hacer nada. Hay que invitar a todos los que se fueron por la izquierda para que regresen al seno del PCE. Es nuestro Partido, el gran Partido Comunista de Dolores, que tanto necesitamos, y que no merece estar miniaturizado y en una vitrina como pretenden algunos, para sacarlo en procesión una vez al año por la Casa de Campo, cada vez más débil, más hecho jirones. Por que si no somos capaces de recuperar al PCE para la lucha no seremos dignos de llamarnos comunistas, estaremos dilapidando la entrega que han hecho miles de camaradas, a muchos de los cuales le ha costado largas condenas de cárcel, a otros incluso la vida, en condiciones increíblemente difíciles.

Ahí está el reto planteado. Vamos a ver si nosotros y el Partido Comunista de España estamos a la altura.

**********

Recuerden que pueden enviar sus comentarios a inSurGente Redacción indicando en el asunto el título corto de la noticia o artículo de referencia.

Afegeix un comentari
ATENCIÓ: no es permet escriure http als comentaris.
Amb suport per a Gravatars
 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb