URXELLA

M'han avisat que aquest matí han començat a esbucar Can Colom.

Tens raó Margalida, al final el resultat sempre és el mateix, unes vegades per que no hi ha una llei protectora, altres per que no s'ha fet una adaptació a temps i altres simplement per que no es compleix la llei. Al final el resultat és ciment.

Crec que puc dir que no es incompetència per part de l'ajuntament aquest cas de Can Botana si no més bé tot el contrari, super-competència d'alguns en fer-se el locos per NO arreglar lo del PGOU i POOT o com se digui i embuxecar-se doblerets. Es la mateixa asquerosa història de sempre en aquest poble. Aviat no ens quedarà res verge als pollencins, qualsevol dia ens faràn un aparthotel al Puig o a damunt plaça, il.legal, es clar, com quasi tot el que hi ha construit, i s'està construint encara, a les afores d'aquest pobre poble massacrat pel ciment (desde el Calvari i el Puig impresiona lo que se veu construït, imaginau lo que no se veu). Que no xerri aquest ajuntament d'ecologia, sostenibilitat, etc. perque tot això no serveix de res si després es dediquen a destruir lo poc que ens queda.

Moltes gràcies per les dades, sé que legalment (ja no parlam moralment) tenim la raó, el problema és la manca de voluntat política que fa que la justícia arribi massa tard.
La dada que no tinc es la data exacta de nomenament d'en Joan com regidor d'urbanisme; pens que va ser al 2000 o 2001 no?
O sigui mentre ell s'ha dedicat a ser batle, conseller i a fer-se fotografies per qualsevol cosa han passat 7 o 6 anys que són els que han permès aquesta barbaritat.

la Norma 11.3.a del Pla territorial es ben clara, un solar només es edificable si disposa d'"accés rodat, i que la via o vies amb les quals la parcel·la confronti tenguin la calçada pavimentada, com també construïda la vorera, si així fos requerit pel planejament urbanístic, per tots els seus fronts".
en el vial 1 de Can Botana, al qual confronten totes les parcel·les, no te pavimentació ni voreres a pesar que es requerit pel PGOU. Aquesta sentencia que ha trobat aquest jurídic deu referir-se a un altre suposit.
ànims pepe que això encara no està perdut.

El POOT es va aprovar l'any 1995, però l'adaptació de PGOU de pollença al POOT es va aprovar inicialment en el plenàri de 15-04-99, fa més de 8 anys. en aquesta adaptació quan es va canviar l'ús de la UNAC-33 de plurifamiliar a unifamiliar.

Estic segur Jo que aquestes llicències són immorals i il·legals però evidentment sóc pessimista. El que no vol dir que no deixarem de lluitar, però està molt clar que la voluntat es fer aquests apartaments i encara que la justícia ens arribi a donar la raó, quan ja s'hagin fet de que servirà?
Com vaig dir al ple l'actual equip de govern haurà d'assumir la part de culpa que li pertoca a aquest desbarat.

EN podrieu fer arribar aquesta foto?
PErquè desgraciadament una casa que té un valor arquitenctonic i no inclosa dins el catàleg de Patrimoni nom´es ens restara en fotografies pel que veig.
Salut

Alerta perquè el món está ple de tècnics i especialistes que no saben res de res!.

Embulls i més embulls i molta maldat!.Estic segur que dialècticament s'han de poder desmontar un per un tots aquests fonaments jurídics.