URXELLA

El 12 d'octubre passejarem pel camí públic de Ternelles.

Alternativa | 06 Octubre, 2008 06:00

Volem respondre a les afirmacions d'ahir a la premsa de l’administrador de la finca de Ternelles.

1.- Deia l’administrador “No es pot reconèixer la titularitat pública d’un camí pel fet que l’Ajuntamentl’incorpori al Catàleg.”

Jurídicament la inscripció del Camí de Ternelles a l’inventari de béns i drets de la corporació no determina la seva titularitat pública, la titularitat del camí només li correspon decidir-la a la jurisdicció civil però la inscripció si que significa que l’Ajuntament defensa la presumpció de la titularitat pública del camí de Ternelles i recordam que això va ser per unanimitat de tots els grups polítics amb representació.

L’inventari és un registre administratiu que per sí mateix no és una prova, ni crea, ni constitueix dret algú a favor de la Corporació però si que és un recordatori constant per que la Corporació exerciti les facultats que li corresponen amb respecte al seus bens ( Sentència Tribunal Suprem 9-06-1978), i en aquest cas la Corporació evidentment hauria defensar l’obertura d’un camí que considera públic.

2.- L’administrador diu “un informe tècnic del Consistori de Pollença datat el passat 17 de juny reconeix la privacitat d’aquesta via”.

El que defensa és: la condició pública del camí sobre la base de l’existència d’un dret de pas a favor de la generalitat dels ciutadans, per dintre un sòl al qual el PGOU reconeix com a de titularitat privada. L’Ajuntament de Pollença té molt clar que dit camí li pertany -en paraules de la sentència núm.:590/2003 del TSJ-Illes Balears de data 03.07.03 (Ar.44910), dictada en ocasió del contenciós interposat pels propietaris del camí del castell d’Alaró contra l’acord d’inscripció en l’inventari municipal del catàleg de camins-: “.../... por el inmemorial uso público a que ha venido destinado, así como por existir constancia de numerosas acciones populares y de diversas entidades y personas tendentes a la reparación y mantenimiento del camino”, sense perjudici de les actuacions que puguin ser procedents en dret per tal d’adequar el planejament vigent al criteri de la Corporació.

3.- L’administrador diu “ Existeix una sentència del Tribunal Suprem d’octubre de 2001 que declara que els accessos a la Costa Nord han de continuar sent privats en defensa dels seus valors mediambientales”. La sentència del Tribunal Suprem el que va defensar és que l’Ajuntament havia d’assegurar l’ús públic idoni del camí, cosa que l’Ajuntament va fer amb el seu acord a juny del 2006 amb tota una sèrie de prescripcions i limitacions ( 20 persones diàries, sis dies per setmana, tres en l’època de cria del voltor de febrer a maig...). Acord contra el que la propietat va interposar recurs.

Encara que aquesta setmana parlarem més del tema, l’article d’avui l’acabarem amb les paraules de Toni Reynes coordinador del catàleg realitzat pel servei de FODESMA del Consell de Mallorca:

NO HI HA CAP DOCUMENT QUE FONAMENTI LA QUAILIFICACIÓ DEL CAMÍ DE TERNELLES COM DE CARÀCTER PRIVATIU. A LA DOCUMENTACIÓ QUE APORTA EL CATÀLEG DE CAMINS HI HA PROU FONAMENTS QUE PERMETEN QUALIFICAR L’ESMENTADA VIA COM A CAMÍ DE TITULARITAT PÚBLICA.

El 12 d'octubre els ciutadans hem de demostrar que no baixam el cap davant dels poderosos que usurpen el pas per un camí que, li agradi o no a la senyora Leonor March i als seus administradors, ÉS PÚBLIC.

Presentació

alternativaperpollenca@gmail.com

Aquest blog és plural i lliure. Les opinions dels comentaris reflecteixen només el parer de l'autor del mateix i des del blog URXELLA no ens fem responsables del seu contingut.

CAP OBJECTIU ÉS MASSA PETIT,CAP VICTÒRIA MASSA INSIGNIFICANT. Arundhati Roy